Дело по статье 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ отменено апелляционным судом и возвращено прокурору, но новый следователь не реагирует - виновных нет? Прав ли он?

Добрый день. Если отменили в связи не хваткой доказательств, то все лица остаются пока теме же, нужно понимать по какой причине суд вернул дело.

Основания по которым произведен возврат описаны в судебном постановлении внимательно их изучите.. скорей всего недостатки в оформлении обвинительного заключения.. пока ваш статус не изменился потому следователь прав.

Добрый вечер. Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо знать в чем конкретно выразились нарушения, послужившие основанием возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Опишите основания более подробно.

Он прав, чисто по формальным основаниям, но это никак не влияет, на квалификацию и определения виновности.

Для установления виновного лица по делу не была проведена автотехническая экспертиза, при этом следователь не проведя её и не имея тех. образования установил, что виновным в дтп является Р. (мой погибший брат). Таким образом, соглашаясь с доводами апел. Жалобы, не было проведено следственных действий для проверки доводов (моих). В материалах дела отсутствуют ряд документов (перечисляются). Суд апел. Инстанции находит, что расследование было проведено формально, в одностороннем порядке с возложением вины на Р (погибшего моего брата). Постановление отменить, а дело возвратить, жалобу (мою) удовлетворить.