Муж стоял на обочине в алкогольном опьянении, подъехали гибдд, он отказался от алкотестера и мо, составили протокол о лишении.

398₽ VIP

Здравствуйте, Елена! Если отказался просто от освидетельствования на месте, то да. Но скорее всего предложили не только это, а еще и пройти медицинское освидетельствование (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), а в этом случае суд скорее поверит сотрудникам полиции, чем водителю, который заинтересован в исходе дела (вернуть право управления). Шансы по таким делам мизерные, если кроме него другого водителя не было. Да и странно выглядит версия, что он просто стоял возле авто, которым кроме него больше некому управлять. В такие сказки в суде не верят.

Да конечно есть шанс.

От любого шанса нельзя отказываться и забывать про него.

Надо смотреть какие есть доказательства (ст. 26.2. КоАП РФ).

насколько правильно были составлены документы.

Ведь они просто могли допустить существенные процессуальные нарушения, на основании которых можно развалить дело.

Да, шанс есть.

Статья 1.5 КоАП РФ провозглашает презумпцию невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требования к составлению протокола об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ и Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"

Зачастую протокол не соответствует требованиям Закона.

Для профессиональной защиты в Москве Вы можете обратиться к адвокату, в т.ч. из ответивших.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте!

Конечно есть шанс! Стоит бороться, к тому же это Ваше право!

Необходимо доказать, что Ваш супруг не двигался на автомашине, ходатайствуйте к приобщению дела видео запись сотрудников ГИБДД где доказывает вину Вашего супруга! На основании ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Вы вправе написать ходатайство об истребовании полной видеозаписи. Если суд удовлетворить ваше ходатайство, то сотрудники ГИБДД будут обязаны предоставить ее.

А так же Вам советую заручиться поддержкой адвоката, чтобы небыли нарушены права Вашего супруга!

Всего Вам хорошего!

Здравствуйте, Елена!

Безусловно, шанс отстоять свою правоту у вас есть, НО для этого необходимо внимательно изучить вашу ситуацию и подойти детально.

1. Где находился ваш супруг? На обочине проезжей части? Или во дворе например дома?

Если во дворе дома - то шансы большие на выигрыш дела.

Если на обочине проезжей части - то шансы очень малы, так как автомобиль каким-то образом попал на эту проезжую часть.

2. Был ли кто-то с вашим супругом в машине? Это важно, если никого не было, то шансы уменьшаются на выигрыш дела.

Если был еще один водитель, который сидел рядом - можно доказать правоту.

3. Двигатель автомобиля был заведен или заглушен?

Если заведен - то это расценивается как попытка тронуться с места, соответственно ст. 12.8 КоАП РФ избежать практически нет шансов.

Если двигатель был заглушен - шансы увеличиваются.

Таким образом, если внимательно подойти к вашему вопросу, то дело выиграть можно, главное грамотно занять позицию Вашей защиты.

Согласно п. 1.2 ПДД наказать за управление можно только человека, управлявшего ТС. Нетрезвого гражданина, сидящего в кабине машины с заглушенным двигателем, назвать водителем нельзя.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Всех благ Вам!

При вождении в нетрезвом виде (или если стоял рядом с машиной в нетрезвом виде) возможно два варианта привлечения к административной ответственности:

1. На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

2. На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Если протокол составили по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то шанс, очень небольшой, но есть.

Если протокол составили по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то шансов нет.

Здравствуйте, Елена!

Шанс всегда есть и за любой даже самый маленький шанс надо цепляться.

Если муж не управлял авто, то и можно на это ссылаться. К тому же стоял на обочине.

Но если все таки составили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то шансы гораздо ниже, чем если по ст.12.8 КоАП РФ.

Так что надо сомтреть докумнты, протокол. В любом случае изучать их. Возможно там ест ьк чему придраться. Возможно существенные нарушеняи КоАП РФ.

Также не следует забывать ст.1.5 КоАП РФ, которая говорит о том, что вину мужа должны еще доказать. А все неустранимые сомнения толкуются в его пользу.

Елена!

То. что Вы описываете рассказывают еще 99% людей, попавших в такую ситуацию.

Не хочу Вас обнадеживать, как остальные, ответившие Вам юристы, а представлю реальное развитие ситуации.

Во-первых Ваш муж, как Вы описываете стоял около машины на обочине. Возникает естественный вопрос, как он там оказался в алкогольном опьянении? Правильно, доехал.

А это дает право полиции предъявить ему обвинение в совершении административного правонарушения по ст. 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения КоАП РФ

Во-вторых. Отказ от освидетельствования составляет отдельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения КоАП РФ

По шансам выиграть дело судите по моему ответу.

Для Вас в данном случае вариантов для положительного решения в Вашу пользу не просматривается

От освидетельствования он отказался. Он стоял не возле авто, а сидел за рулём в машине, которая не двигалась, а стояла на обочине.