Суд отказывает в иске о расчете задолженности по алиментам, указывая на устранение нарушений прав истца в настоящее время

Добрый день! Если основании для удовлетворения исковых требований не имеется (то есть нарушения права устранены), то либо истец отказывается от иска, либо суд отказывает в удовлетворении.

Если требования, содержащие в исковом заявлении удовлетворены в добровольном порядке, что Вас не устраивает?

Ст. 195, 196 гпк рф.

Суд не знает такого понятия, как "нарушения устранены". Есть понятие "мировое соглашение" и признание иска. Если ответчик опомнился после того, как уже было подано исковое, то есть вы начали нести расходы и убытки, то никаких "нарушения прав нет" быть не может. Права были нарушены на дату подачи иска, вы понесли убытки/расходы из-за ответчика, так что дожимайте.

Вообще не знают приставов, знаю мошенников, выдающих себя за приставов.

Не устраивает хотя бы то, что я понес судебные расходы и мор. ущерб и собираюсь их взыскать с приставов (РФ/Минфина). Но по этому решению суда ничего не взыскать.

Проверим, по моему в решении НИЧЕГО НЕТ.

Спасибо за ответы. Но здесь есть нюанс еще один. Пристав утверждает что, эти постановления неправомерные отменены венесенными пзже постановлениями. То есть, познее вынесенное постановление отменяет предыдущее. Это так? Где это прописано, в каком законе или инструкции. Я ведь не могу все знать. И к тому же новые постановления также рассчитаны неверно. Их то же собираюсь обжаловать.

Для Фирма ООО "ЦЕНТР БЛАГА": А ЧТО ОБЖАЛОВАТЬ то, если действительно приставы наружения устранили? И действительно посление постановление пристава отменяет предыдущее?