Срочная помощь - правильное Доп. соглашение к Договору подряда и советы по налоговой проверке

Помогите, пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации. Наша организация арендовала спецтранспорт у контрагента из другого региона в 3 квартале 2016 г. Период "закрыт" необходимыми документами: акт+ счет-фактура. В феврале 2017 г наша налоговая инспекция направляет нам требование о предоставлении документов и пояснений по этому контрагенту за 3 кв.2016 г. , предъявляя не должную осмотрительность в выборе контрагента. Скан-копии договора, счетов-фактур и актов представлены в налоговую. В 7 апреля 2017 г. этот контрагент ликвидируется с соответствующей записью в ЕГРЮЛ. 24 мая 2017 г наша налоговая инспекция снова предъявляет нам требование за этот-же период и по этому-же контрагенту и опять по "недолжной осмотрительности". В ответ и на это требование документы были нами отправлены. 14.06.17 позвонили из налоговой и сообщили, что в пояснении на их требование от 24.05.17 г не видно подписей на счетах-фактурах директора контрагента, им необходимы еще и ПТС на транспорт, пропуска на объекты заказчиков, где работали арендованные машины, штатное расписание, паспорта водителей и т.д., а поэтому они еще раз направят нам требование по этому-же периоду и по этому-же контрагенту. 15.06.17 г нами в третий раз получено требование о предоставлении пояснений и документов. Вопрос: имеет ли право ИФНС направлять требование в отношении уже ликвидированного контрагента, а тем более, несколько раз. Каковы мои дальнейшие действия и как "общаться" с налоговой в данной ситуации? Спасибо.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган предложил налогоплательщику доплатить налог на добавленную стоимость за май 2012 г. Налоговая декларация была предоставлена 20.09.2012 г. Решение налоговым органом было принято 02.11.2012 г. Требование о необходимости доплатить налог на добавленную стоимость налоговый орган направил 14.11.2002 г., срок на добровольное исполнение требования установил 10 дней. Дайте юридическую оценку действиям налогового органа. Определите дату направления искового заявления о до взыскании сумм налога в суд.

29.04.2011 мною была подана налоговая декларация по доходам за 2010 год. Налоговая о проверке декларации не сообщила в течении года. 24 апреля 2012 года при подаче декларации за 2011 я подала заявление на налоговый вычет. Прошло 3.5 месяцев и до сих пор налоговый вычет не переведен. По новой декларации не получено сообщение о проверке, прошло уже 4 месяца. Правомерны ли действия налоговой, ведь нарушен п 6 ст.78 налогового кодекса, что делать?

В 2020 году налоговая инспекция проводила выездную проверку по ооо на усн доходы минус расходы, в январе 2021 проверка окончена, в феврале пришло требование вне рамок налоговой проверки о предоставлении сведений на 01.03.2021 кредиторской, дебиторской задолженности, о наличии основных средств. Правомерны ли их действия.

Поступило требование из ИФНС о предоставлении документов по контрагенту в рамках вне налоговых проверок. Ранее все эти документы предоставлялись по требованию той же инспекции в рамках встречных камеральных проверок. Нужно ли повторно предоставлять документы или достаточно пояснительной записки с указанием номеров требований и дат отправки документов?

Из налоговой пришло требование о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по НП за 2014 год. Уточненная декларация была подана 15.04.2015. Правомочны ли действия налоговой инспекции?

Помогите советом. Наше ООО обратилось в ИФНС с письмом с просьбой направить сумму НДС, подлежащую возмещению согласно декларации по НДС за 1 квартал 2009 г., в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по НДС. После камеральной проверки ИФНС вынесла решения об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению; и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Эти решения вынесены на том лишь основании, что наше ООО не откликнулось на требование ИФНС предоставить дополнительные документы в подтверждение налоговых вычетов, а именно: книгу покупок, книгу продаж, журналы счетов-фактур, а также первичные документы бухучета в подтверждение правомерности налоговых вычетов. Данные документы у нас есть, и мы готовы предоставить их налоговому органу. Однако мы не получили от налоговой инспекции требований о предоставлении документов. Данные требования вернулись с отметкой почты «адресат не значится». Наш генеральный директор также не получил копии требования и вызова его в инспекцию в качестве свидетеля для дачи пояснений в связи с проверкой. Письмо налогового органа в его адрес вернулось за истечением срока хранения. Поскольку почта не была получена ни по юридическому адресу, ни по адресу места жительства руководителя, налоговый орган счел, что произошло налоговое правонарушение, и отказа нам в возмещении суммы НДС. Права ли инспекция? Что нам делать в такой ситуации? Спасибо всем, кто откликнется.

Требование о предоставлении документов вне рамок налоговых проверок без указания конкретной сделки. Уважаемые юристы, пришло такое требование, текст в приложенном документе. Правильно ли я понимаю, что т.к. просят предоставить документы вне рамок налоговых проверок, должны быть уточнены сделки, в рамках которых запрашивается информацию? И период указан некорректно. И достаточно ли будет мне отправить документы через ЛК? Также недавно в ЛК появилась отметка, что в ходе камеральной проверки за 2020 г. выявлены нарушения, акт о результатах проверки мне не приходил.

Мы направляли жалобу на ФНС следующего содержания: В связи с камеральной налоговой проверкой уточненная Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год 2021 ООО ЧОП (Требование № 17-19/2914 о представлении документов (информации) от 22.03.2022 года) Старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю Рева Е.А. потребовал предоставить следующие документы: 1.1 Авансовые отчеты сотрудников за 2021 год; Договор безвозмездной аренды помещений от 01.01.2020, акты сверок по данному договору за период с 01.01.2020 по 31.12.2021; Постатейную расшифровку расходов налогового учета в разрезе контрагентов за 2021 год; Список контрагентов, с которыми заключены договоры на охранные услуг, действующие в 2021 году; ООО ЧОП считает такие действия Старшего государственного налогового инспектора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю Рева Е.А. незаконными и нарушающими права общества как налогоплательщика. 03.02.2022 года нами была подана Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год 2021 с суммой налоговой базы для исчисления налога в размере 779 852,00 рублей. 28.02.2022 года нами была подана корректировочная Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год 2021 с суммой налоговой базы для исчисления налога в размере 2 317 447,00 рублей. Увеличение налогооблагаемой базы связанно с не корректной выгрузкой банковских выписок, следовательно, периоды были закрыты с ошибками. После исправления была подана корректировка. Ответ налоговой. В данном случае направление требования обусловлено проверкой правильности заполнения декларации и формирования расходов. Исходя из имеющейся у налогового органа информации, ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ПОЛОГАТЬ, что организацией представлены недостоверные сведения в налоговой отчетности. В частности, в ходе проведения проверки кассовой дисциплины за 3 квартал 2021 год инспекций получены авансовые отчеты общества с приложением документов о затратах на приобретение товаров для удовлетворения личных нужд (продукты, детские товары, лекарства), включение которых в состав расходов, уменьшающих базу по УСН, МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ. При установлении налоговым органом факте несоответствия показателей налоговой базы, отраженных налогоплательщиком в налоговых декларациях и расчетах, только налогоплательщик может пояснить на основании данных документов аналитического учета, налоговых регистров и других сведений указанные в налоговой отчетности данные. В отсутствие соответствующих пояснений налоговый орган не может достоверно проверить указанную обществом в спорной налоговой декларации величину налоговой базы по страховым взносам, УСН. При таких обстоятельствах, Управление полагает, оспариваемые требования налогового органа направлены на установление правильности заполнения обществом налоговой декларации по страховым взносам и УСН, имеют целью устранение сомнений о возможных ошибках и противоречий в представленной им отчетности, а, следовательно, данные требования не нарушают его права и законные интересы. ФНС указывает на то что: , только налогоплательщик может пояснить на основании данных документов аналитического учета, налоговых регистров и других сведений указанные в налоговой отчетности данные. В отсутствие соответствующих пояснений налоговый орган не может достоверно проверить указанную обществом в спорной налоговой декларации величину налоговой базы по страховым взносам, УСН. Но ФНС не просила что-либо пояснить, оно выставило требование № 17-19/2914 о представлении документов (информации) от 22.03.2022 года. ФНС: Исходя из имеющейся у налогового органа информации, ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ПОЛОГАТЬ, что организацией представлены недостоверные сведения в налоговой отчетности. В частности, в ходе проведения проверки кассовой дисциплины за 3 квартал 2021 год инспекций получены авансовые отчеты общества с приложением документов о затратах на приобретение товаров для удовлетворения личных нужд (продукты, детские товары, лекарства), включение которых в состав расходов, уменьшающих базу по УСН, МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ. Как вяжется декларация ГОДОВАЯ УСН и проверка кассовой дисциплины при которой не выявлены глобальные нарушения, было вынесено просто предупреждение. На сколько данный ответ налоговой законен?