Несоответствия в доверенности на подписание искового заявления - важно ли отсутствие государственного языка Финляндии и как указать на неточности в доверенности перед судом?

597₽ VIP

Плександр, я бы потребовала объяснений представителя по этим вопросам, а потом решала бы подавать заявление или нет. Что касается адреса, не вижу противречий. Адрес может сменился, а доверенность была выдана раньше. Это не критично.

Рукомендую сделать упор на подачу возражений на сам иск.

Все что вы сказали, особенно несоответствие адресу, либо несуществующий адрес фирмы является основанием для отвода представителя в судебном процессе, данные обстоятельства являются критичными и неточности тоже, вы можете ссылаться на них как на недопустимые при нарушении ст 59-61 АПК РФ действуйте смело.

Добрый день, Александр!

Вам нужно подготовить возражения на исковое заявление иностранной компании.

Вы можете ссылаться на указанные Вами неточности и противоречия, указав об этом в возражениях (ст.131 АПК РФ) .

Если есть подозрения на поддельность доверенности - заявите ходатайство о подложности (фальсификации) документа.

Суд должен оценить законность выдачи доверенности. Само по себе проставление на ней апостиля не означает, что суд должен её принять, если есть обоснованные замечания от Вас и суд с этим согласится. По несоответствию в адресе - это не довод. Также не довод, что доверенность не может быть изготовлена на английском языке.

Финский нотариус только устанавливает не только личность и полномочия лица подписавшего доверенность, но и должен проверить содержание доверенности. Это его зона ответственности.

Суд должен будет потребовать от истца предоставить объяснения данным противоречиям и подтвердить полномочия. При необходимости суд назначит экспертизу.

АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Здравствуйте, Александр, при подобных неточностях в доверенности удостоверяющей полномочия представителя, Вы имеете полное право указать на них суду и заявить о том, что подобный документ не может быть использован для удостоверения полномочий представителя в суде, заявите ходатайство суду об отказе представителю в праве представлять интересы данной компании и участвовать в деле, сошлитесь на положения АПК РФ Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей

1. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

2. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

3. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

4. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.