Недостаточность доказательств - Оспорение прослушки телефонных переговоров в суде
На основании решения суда проводилась прослушка телефонных переговоров обвиняемого и свидетелей, в т.ч. между собой. Однако лингвистическая экспертиза переговоров не проводилась. В следствии чего смысл сказанного может иметь двойное толкование. Можно ли на этом основании оспорить в суде материалы прослушки в качестве доказательства вины?
Добрый день. Скажу исходя из практического опыта-нельзя. Следствие выдвигает версию и представляет доказательства, а суд дает им оценку. Вы не лишены права обратить внимание суда на отсутствие лингвистикт. Можете заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми. Но, насколько я пониманию, прослушка-не единственное доказательство следствия, есть некая совокупность доказательств, а значит суд в удовлетворении вашего ходатайства откажет.
СпроситьУв. Геннадий, данный вопрос необходимо обсудить со своим защитником по делу. Не зная всех обстоятельств сложно что-то советовать.
СпроситьТеоретически возможно, остальное по ситуации.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Липецк - онлайн услуги юристов
Законна ли прослушка телефонных переговоров и кто выдает санкцию на прослушку
Правомерны ли действия суда в случае применения прослушки в уголовном деле по статье 228.1 ч 3?
