Ничтожность новой цессии из-за особенностей первых договоров, подписанных единственным участником двух обществ
Единственный участник 2 х обществ, подписал два договора В первом договоре фиксировались обязательства физ лица перед первым обществом, вторым договором он уступил обязательства этого третьего лица перед первым обществом второму обществу. Оба договора подписаны третьим лицом и единственным участником двух обществ. По сути произвел цессию. Через год первое общество заключает новую цессию со вторым в отношении того же должника по тому же долгу, уменьшив размер обязательства, предметом новой цессии становится первый договор, который де юре уже "пуст", обязательства забраны владельцем (ед участником) Такая цессия (новая) она ничтожна в силу чего, фальсификации, притворности или просто незаключена?
Если все так, как вы пишете, то ничтожная сделка. Нужно посмотреть доки, узнать все обстоятельства, чтоб понять ситуацию.
СпроситьТо есть ничтожность по 170 ГК РФ? Часть 1 или 2.Прикрывает ранее произведенную сделку? А зачем? Понятно, что та очень корявая и в суд с ней не пойдешь, но риск ее всплытия очень высок.
СпроситьАндрей, все по умолчанию действительно, пока иное не установлено судом. Говорить можно "что угодно".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 432 Поиск Регистрация