Спор о домовладении и земельном участке - как попытки брата отобрать имущество семьи Игоря Петрова привели к обязательству выплатить задолженность и взысканию процентов.

Если договором не предусмотрено то рассчитывают по текущей ставке рефинансирования за тот год в котором она была, калькулятор расчета задолженности вам в помощь,

dogovor-urist.ru

dogovor-urist.ru

последняя ссылка как раз по ставке ЦБ РФ по 395 гк рф делает расчет, она посчитает по ставке которая была за каждый год предшествующий задолженности.

Так как в расписке от марта 2013 года, в котором указан возврат долга по март 2018 года (5 лет), указан срок возврата, то они по закону могут требовать возврата процентов по 395 ГК только с марта 2018 года же?

верно!

Видимо, придется составлять. Предъявлять контр расчёт.

Верно!

Только так со ссылкой на 333 и контр расчет можно подойти к этому вопросу, т.к. суд в случае если просто сказать что мы не согласны с суммой не примет такой довод во внимание.

www.consultant.ru

Проценты на проценты разве можно исчислять?

Конечно же нельзя! Можно доначислять за новый период на сумму основного долга но проценты на проценты не начисляются слава Богу!

Неустойку же только с марта 2018 года тоже можно исчислять и только по одной ставке рефинансирования же?

верно, но за разные года она может быть разной но не существенно, в основном она одна и та же.

Как правильно исчислить нам неустойку, скажите пожалуйста? В расписке не было ничего указано ни по процентам ни по неустойке. Только по неустойке остались вопросы, с процентами вы помогли. Как правильно ее посчитать от суммы 300 тысяч, если срок возврата по расписке наступил в марте 2018 года?

Отвечаю, или он начисляет пеню, пеня предусмотрена договором или распиской, но у нас этого нет, следовательно по ставке цб РФ, т.е. по 395, нельзя использовать два способа защиты и пеню и неустойку ВС РФ сказал что что-то одно, или неустойка или пеня.

Суд отметил, что согласно п. 42 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, если законом или соглашением сторон установлена зачетная неустойка, при которой убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ). В таком случае взысканию подлежит законная или договорная неустойка, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, о чем прямо сказано в п. 4 этой статьи, подчеркнула Коллегия по экономическим спорам.

[u]7. Начисление процентов годовых по ст. 395 ГК РФ на сумму

присужденных судом ранее процентов той же правовой природы не

допускается в силу того, что эта статья запрещает начисление процентов

на проценты, а присуждение судебной неустойки в форме процентов на

присужденные денежные долги, ранее допускавшееся в практике ВАС РФ,

заблокировано разъяснениями ВС РФ.

Такие проценты по возмездному договору по общему правилу

начисляются только с момента, когда должник по денежному

обязательству получил соответствующее встречное предоставление

(Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 года № 305-ЭС 16-8210).

Обязательство по уплате процентов годовых по статье 395 ГК РФ

считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного

обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты

начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате

процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за

соответствующий период (Определение Верховного Суда РФ от 18 мая

2016 года № 305-ЭС 15-19057).

. Заявление о применении судом положений статьи 333 ГК РФ

может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела: при

подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно

при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в

суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если

суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам

производства в суде первой инстанции (Определение Верховного Суда

РФ от 18.09.2018 N 44-КГ 18-18, Определение Верховного Суда РФ от

28.08.2018 N 57-КГ 18-17).

также если суд установит к примеру что причина невыплаты смерть кредитора суд может освободить от выплаты неустойки если вы докажете что это не ваша вина а стечение обстоятельств.

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается, кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и другие акты высших судов.

Согласно новой редакции п. 4 ст. 395 ГК РФ запрещается применять правила о процентах по ст. 395 ГК РФ, если соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (по общему правилу). Однако в данной норме нет оговорки относительно вида неустойки (зачетная, штрафная, альтернативная, исключительная). Это означает, что следуя буквальному толкованию проценты по ст. 395 ГК РФ взиматься не должны, если соглашением сторон установлена любая неустойка, в. т. ч. штрафная.

До принятия Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 г. (далее - ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г.) данное положение "шло вразрез" разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 15 Постановлении Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., согласно которым "при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства". В соответствии с п. 84 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. указанное положение больше не будет применяться.

В п. 42 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. теперь разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, Пленум буквально истолковал норму п. 4 ст. 395 ГК РФ.