Следователь Иванов произвел осмотр квартиры и изъял следы, которые помогли установить виновника - будут ли эти доказательства допустимыми?

• г. Москва

Следователь Иванов выехал для осмотра места происшествия в квартиру по адресу: г. Ярославль, пр-т Толбухина, №–№. Основанием для осмотра квартиры явилось заявление гр. Сидорова о совершении кражи имущества из квартиры его соседа Тихомирова по указанному выше адресу. На момент прибытия на место происшествия хозяин квартиры (Тихомиров) отсутствовал. Иванов произвел осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты следы рук и обуви. Впоследствии в результате проведения по этим следам дактилоскопической и трасологической экспертиз было установлено, что следы рук и обуви на месте происшествия были оставлены Петровым, племянником Тихомирова. В ходе допроса потерпевший Тихомиров заявил, что его квартиру осмотрели незаконно, и просил прекратить уголовное дело, так как претензий к Петрову не имеет.

Будут ли допустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изымались следы, а также заключения эксперта?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Мы не решаем задачи бесплатно для студентов.

Спросить

Здравствуйте. Пишите в личные сообщения юристам сайта.

Спросить

Учись студент! Читай УК РФ, УПК РФ, ППВС и т.п. и будет тебе счастье.

Спросить