Заключение договора с ИП как единственным поставщиком - возможно ли и какие условия нужно проверить?

В договоре поставки указано, что общая стоимость поставляемой продукции по договору не может превышать 100 000 руб. При достижении указанного лимита, поставка продукции прекращается и договор подлежит расторжению по соглашению сторон. Поставка осуществлена на сумму 123 000 руб. Соглашение о расторжении договора не подписано. Возможно ли получить сумму задолженности сверх лимита?

Заключен договор с единственным поставщиком на поставку бутилированной воды на сумму 27 000. Можем ли мы сделать доп. соглашение на уменьшение суммы договора до 18750 руб.? (количество поставляемых бутылей, соответственно тоже сократится)

Заключен один договор поставки. По данному договору покупатель не в состоянии рассчитаться денежными средствами. Сторонами договора было принято решение о погашении задолженности перед поставщиком путем поставки товара уже от покупателя. Как это можно юридически оформить без заключения нового договора? Возможно ли оформить данную замену способа расчетов доп. соглашением уже к существующему договору поставки?

Лицами заключен рамочный договор о поставках в 2006 г., который действует на сегодняшний день. По этому договору мы являемся клиентами и имеем большую сумму долга перед поставщиком. В августе, к вышеуказанному договору, заключили доп. соглашение с графиком погашения задолженности, а также дополнительно заключили Договор о залоге оборудования, на сумму неоплаченного долга в рамках договора о поставках. На сегодняшний день мы готовы погашать имеющуюся у нас задолженность, но хотим расторгнуть договор с поставщиком, в с связи с повышением цен на товар. В договоре залога указан пункт, что: Дополнительно Стороны договорились распространить действие настоящего Договора на все дополнительные соглашения к рамочному договору о поставках, касающегося суммы долга и порядка его исполнения. Подскажите пожалуйста, какие могут возникнуть у нас риски при расторжении договора поставки и будут ли иметь юридическую силу доп. соглашение к рамочному договору поставки и договор о залоге оборудования заключенного по обязательствам вытекающим из рамочного договора о поставках?

В Договоре на Управление многоквартирным домом прописано: Задолженость Собственника за жилищьно комунальные услуги перед поставщиком услуг, образовавшиеся до момента заключения настоящего договора, являются дебиторской задолженностью поставщиков услуг предприятий - 1. Возможно ли образование долга, в отсутствие договора? 2.Что такое дебиторской задолженностью поставщиков услуг предприятий?

Между двумя ООО был заключен договор на оказание услуг. Заказчик в момент заключения договора находился (и находится по сей день в процедуре банкротство)-открыто конкурсное производство. Так вот по заключенному договору у Заказчика перед исполнителем образовалась задолженность. Как правильно обратиться в арбитражный суд? с исковым заявлением или с заявлением о включении требований в реестр кредиторов? Или так как договор заключен уже на стадии банкротства существует какой то другой порядок?

Выиграли торги по 223-фз, предмет поставка товара, заказчик оказывается находится в стадии банкротства - конкурсное производство. Как быть?

Мы заключили с покупателем договор поставки, а также договор ипотеки в обеспечение обязательств покупателя по указанному договору поставки. Договор ипотеки удостоверен нотариально и содержит согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет ипотеки по исполнительной надписи нотариуса. В связи с тем, что покупатель не оплатил товар на договоре ипотеки была совершена исполнительная надпись. Также в суд был подан иск о взыскании долга по договору поставки и получен исполнительный лист. Сейчас в ССП на исполнении находится два исполнительных документа: 1. Исполнительный лист о взыскании задолженности по договору поставки; 2. Исполнительная надпись, совершенная нотариусом на договоре ипотеки, заключенном в обеспечение обязательств по договору поставки. Торги по реализации предмета ипотеки не состоялись и пристав предлагает оставить предмет ипотеки за собой. Проблема в том, что после уменьшения цены на 25% стоимость предмета ипотеки превышает размер долга, указанного в исполнительной надписи. При этом размер долга по договору поставки больше, чем стоимость предмета залога, по которой предлагается оставить его за собой. Условно: Долг по договору поставки, указанный в исполнительном листе - 300 000 руб. Стоимость предмета залога (после уменьшения на 25%) 250 000 руб. Долг по договору поставки, в погашение которого обращено взыскание на предмет ипотеки, указанный в исполнительной надписи - 200 000,00 руб. Возникает вопрос: понадобится ли нам, как взыскателю, при даче согласия оставить предмет ипотеки за собой, уплачивать разницу между стоимостью предмета ипотеки и размером долга, указанным в исполнительной надписи или пристав, при определении размера долга, сможет ориентироваться на сумму, указанную в исполнительном листе о взыскании долга по договору поставки?

Уровень ответственности руководителя. Предприятие находится в стадии ликвидации. Есть задолженности поставщикам товара. Как отвечает директор, он же собственник за банкротство (невозможность исполнения по своим обязательствам) , и как если не пойдет через процедуру банкротства.

Государственной организацией заключен договор с единственным поставщиком по 94-ФЗ на услуги по заправке картриджей на сумму 99000 руб. сроком на три месяца. За три дня до окончания срока действия договора заказчик, в согласии с поставщиком, подписывает дополнительное соглашение на изменение предмета контракта, а именно дополняет услуги работами по поставке новых картриджей. Сумму, в дополнительном соглашении разбивает на две, по заправке и поставке. Потом вторым дополнительным соглашением уменьшает сумму договора. Хочу отметить, что спецификации к договору не составлялось, имеется только общая сумма. Правомерны ли их действия и обязаны ли они в договоре указывать цену за единицу? Спасибо.