Спор о выплате после автоаварии - срок давности и решение суда через независимую экспертизу

14 ноября 2013 года было дтп в котором мы были виноваты. Страховая компания вторым участникам дтп выплатила 120 тыс руб, а 26 ноября 2014 года пришло письмо от моей страховой компании, что я должен доплатить еще 48 тыс. руб. как быть?

Подала в суд на страховую компанию, они назначили судебную экспертизу, пока шла экспертиза выплатили сумму, превышающую той, что насчитали эксперты. Соответственно в иске отказано. Решение вступило в силу. Пришла претензия от страховой компании о возврате денежных средств согласно судебной экспертизы. Существует ли статья, согласно которой можно было бы не возвращать уплаченное страховое возмещение? Ведь страховая компания произвела расчет, согласно осмотру и нормативам своего эксперта.

На меня была зарегистрирована грузовая машина, но человек вписанный в страховку на этой машине ездил, попал в дтп, пришло уведомление от той страховой компании доплатить эн-ую сумму ущерба при дтп, если он откажется выплатить, имеет ли право та страховая компания потребовать с меня, как хозяйки машины возместить ущерб,

Была виновницей ДТП, через год из страховой компании пришло письмо с требование уплаты ремонта машины пострадавшего. Ущерб был оценен в 400 тыс. руб. Моя страховая компания погасила почти половину этой сумму, вторую страховая компания потерпевшего требует с меня. Мой ежемесячный заработок составляет 7 тысяч рублей. Что делать в данной ситуации. Никакой собственности, кроме старенького дома в деревне, в котором я проживаю у меня нет.

Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение. Обоснованы ли требования страховой компании?

Что мне можно в моём случае предпринять! Год назад у меня случилось ДТП (я являюсь его виновником), я ехал на рабочей мшине, обе машины застрахованы по добровольному виду страхования, моя машина застрахована была в "РЕСО-ГАРАНТИЯ" потерпевшая в "Югория", после проведения независимой экспертизы, машину потерпевшей оценили в 420 т.р. , её страховая компания "Югория" выплатила ей эту сумму, моя же страховая компания выплатила моей организации 117 т. р. на востановление машины организации. По страховому полюсу АСАГО страховой компании "Югория" выплатили сумму 120 т. р. Теперь на меня в суд подаёт страховая компаня "Югория" по возмещению ещё 300 т.р. Что Вы можете мне посоветовать в данной ситуации, всё же мне прийдётся по видимому возмещать эту сумму или нет? Спасибо.

Разрешите вопрос! Около 3 лет назад было дтп где я виновен, в осаго я был вписан а вот в камер нет. Машина была в кредите. Машина восстановлению не подлежит. Человеку у которого я брал машину выплатила страховая компания всю сумму. А чуть спустя повесила на меня сумму минус живые части от машины. На 200 тысяч меньше. На меня подала страховая в суд. Где я признался виновным. Но я тогда учился и платить было нечем. Приставы приходили но посчитали неплатежеспособным. Прошло 3 года. Пришло решение суда что страховая компания не может продать какой-то компании ооо будем говорить откровенно коллекторам мой долго потому что срок давности истёк. Вопрос стоит ли переживать или все же мне не придётся платить?

Помогите пожалуйста. В 2003 году наш друг купил машину и застраховал ее в компании МАКС на ущерб и угон. Зимой он попал в аварию и машина перевернулась, страховая компания выплатила ему деньги на ремонт а/м. Он ее отремонтировал внешне и продал нам в августе 2004 г.. В машине не работала электрика, мы сделали электрику и застраховали. В апреле 2005 г. у мужа около работы угнали машину. Мы подали заявление в страховую компанию об угоне. Страховая компания стала проводить свое расследование и сказала, что они не верят тому, что эта машина могла ездить исходя из фотографий, которые ей предоставила компания МАКС. У нас от этой машины остались документы о том, что мы на ней меняли масло и штраф о том, что муж проехал на ней на красный свет. Мы предоставили эти документы страховой компании, но страховая компания сказала, что этих документов недостаточно и отказала в выплате денег. Также у страховой компании находится акт осмотра машины, когда их агент ее страховал. Подскажите пожалуйста, что можно сделать и достаточно ли тех документов, которые мы предоставили, чтобы подать в суд на эту страховую компанию?

Полгода была авария в которой установили виновность моего сына. Машина потерпевшего Ауди-100 приобретенного за 160 тыс.. эксплуатация более 5-ти лет Страховая компания осаго оценила ущерб в 113 тысяч. Потерпевший собирается делать независимую экспертизу т.к. не согласен Вопрос: Может он отсудить возмещение ущерба у сына и обязательно ли присутствие сына при независимой экспертизе, ведь о повреждении машины он судит только по протоколу ГБДД с места происшествия и, простите за назойливость-по новому закону будет ли присутствовать при этом представитель страховой компании сына или они могут проигнорировать?

Попал в ДПТ, повредил 2 машины, одна из них была застрахована "КАСКАОЙ", вторая "Гражданкой", моя машина тоже "Гражданкой". Моя страховая компания выплатила тому у кого "Гражданка" и всё. Прошло время и меня просят возместить ущерб страховой компании которая страховала машину "КАСКОЙ". Вопрос: почему притензии ко мне, а не к моей страховой компании? Почему одному выплатили, а другому нет? (суммы ущерба незначительные).