Кто несет материальную ответственность в ООО по судебному иску - директор или учредитель, приобретший долю в полном объеме?

398₽ VIP

Здравствуйте. Оба солидарно.

Здравствуйте, Саддат! Согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредитель или директор несут субсидиарную ответственность в случае их вины в доведении до банкротства. В случае же если доведения до банкротства не было, а просто решение суда, то ООО отвечает по своим долгам, а не учредители или директор. А новый учредитель, который только купил долю не несет ответственности за действия предыдущего.

Здравствуйте, Саддат!

Если долг возник в период когда был этот директор, то директор.

Учредитель не может нести за него ответственность, т.к. купил долю уже с долгом.

Но даже при рассмотрении вопроса по директору надо смотреть ситуацию. Т.к. не во всех случаях такая ответственность может возникнуть.

У Вас в вопросе очень мало информации

ГК РФ Статья 322. Солидарные обязательства

Позиции высших судов по ст. 322 ГК РФ >>>

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Добрый вечер, Саддат!

Учредитель не будет нести субсидиарную ответственност ь в случае, если будет соответствующие требования согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" .

Материальную ответственность будет нести тот. кто в тот период деятельности ООО был ответственным должностным лицом. В частности, директор ООО.

А вообще нужно вплотную разбираться, читать документы...

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

3. Правила пункта 2 настоящей статьи применяются также в случае, если должник не оспорил необоснованные требования кредиторов, предъявленные до или после возбуждения дела о банкротстве, вне производства по делу о банкротстве.

Если судебным решением установлена гражданская (материальная) ответственность ООО (юридического лица), то эта ответственность так и остается ответственностью ООО, поскольку в судебном решении указано ответственное лицо, а именно ООО. И ни директор, ни учредитель не несут никакой ответственности за ООО, за исключением случаев банкротства.

В соответствии со статья 56 часть 2 ГК РФ

2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В данном случае нет даже намека на банкротство и противоправные действия, установленные решением суда в отношении именно директора или учредителя.

Так что нет ответственности у директора и учредителя.

Добрый день. Данный вопрос регулируется Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" . Материальную ответственность будет нести то должностное лицо, которое в тот период деятельности ООО было ответственным по всем обязательствам. Это директор ООО. Но если нарушения возникли в момент осуществления деятельности и учредителя, то будет субсидиарная ответственность. Если не было банкротства, то ответственность будет именно на ООО. Удачи Вам!

У вас директор и учредитель это разные лица? Если Долг вынесенный по судебному решению это долг именно с ООО то ответственность по нему несет учредитель, в том числе новый учредитель не старый, так ка долги привязаны к ООО вне зависимости от учредителя, при смене учредителя долги остаются на ООО и расплачивается по ним новый хозяин, что касается материальной ответственности то новый учредитель может привлечь директора по старым долгам к субсидиарной ответственности, если при передачи доли не было указания на переход долгов втом числе возникших по вине директора предыдущего к новому учредителю

ст 56 ГК РФ.

Здравствуйте Саддат!

🇷🇺🎈 С праздником всех!

Так как иск к ООО, то ООО в случае проигрыша судебного процесса будет нести ответственность.

А учредитель и директор не будут нести ответсвенность, согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В данном случае не важно, что учредитель купил долю в полном объеме.

Потому, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Здравствуйте

Говоря о конкретных случаях, в которых руководитель привлекается к материальной ответственности, в статье 277 ТК РФ ссылаются на «федеральные законы», но не уточняют, в каких именно законодательных актах можно увидеть исчерпывающий список ситуаций, которые расцениваются как «виновные действия руководителя».

Например, в статье 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» опять-таки говорится, что «управляющий» должен действовать «добросовестно и разумно». Соответственно, на формирование таких размытых оценочных характеристик, как «недобросовестность и неразумность», может повлиять человеческий фактор, в том числе случайные ошибки подчиненных.

Предугадать и свести к минимуму подобные риски можно, передав функции бухгалтерии на аутсорсинг в 1 С-WiseAdvice.

Работодатель может обязать руководителя возместить ущерб в полном размере независимо от того, оговаривается в трудовом договоре условие о полной материальной ответственности или нет.

материальная или имущественная (ответственность участника (учредителя) Общества в рамках уставного капитала. Иными словами, если долги Общества перед кредиторами и контрагентами значительно превысят фактическую стоимость уставного капитала и принадлежащего Обществу имущества, то собственник (учредитель) такого Общества вправе не покрывать разницу долга личными денежными средствами или личным имуществом.

Всего вам доброго.

Здравствуйте Саддат

Ответственность несёт руководитель (учредитель) и он будет обязан компенсировать ущерб, причиненный организации, если будет доказано, что он действовал недобросовестно или неразумно или что его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску ст.53.1 ГК

Материальную ответственность несёт тот факт кто причинил ущерб

Директор несёт только солидарную ответственность, и то только в случае предъявления к нему требований в течении года после начала рассмотрения дела о банкротстве согласно ст.61.11

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 61.13. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)

(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)

1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Директор должен нести ответственность, потому что это именно он допустил прямой действительный ущерб. Причинённый организации! Статья 277 ТК РФ. Материальная ответственность руководителя организации (действующая редакция). Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

А почему директор несёт какую либо ответственность если он продал нотариально заверенно долю учредителю, где прописано что учредитель покупает общество со всеми задолженностями.

Нет не банкротят, но нужно знать что может ждать в дальнейшем. Доля в уставном капитале в полном объёме передано до решения суда о задолженности. Покупатель был вкурсе всех финансовых делах общества о задолженностях и тд.

Я понял что если нет банкротства, то никто из них не отвечает, а если будет процесс банкротства, то кто будет отвечать.