Арендатор подает иск о переводе прав на себя - обоснован ли требования и является ли срок преимущественного права пресекательным?
Ситуация такая: в 2012 году был заключён договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с множеством лиц на стороне арендодателя. В пункте 3 договора аренды указано, что арендатор имеет преимущественное право покупки ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА или на продление договора аренды. Я, являясь участником общей долевой собственности с 2013 года по 2020 год покупал земельные ДОЛИ у содольщиков. Я получал каждый год арендную плату как за свою земельную долю так и на выкупленные. Каждый год перед расчётом привозил в бухгалтерию арендатора документы-основания (договора КП) они снимали копии и на основании предоставленных документов производили расчёт. Сейчас арендатор подал иск о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи ДОЛЕЙ на себя. В обосновании своих требований указал, что они имели преимущественное право покупки не только как арендатор, но и согласно пункта 3 договора аренды. Но ведь в договоре аренды земельного участка указано преимущественное право покупки ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, но не доли. Я как дольщик на протяжении всего времени покупал ДОЛИ. Обоснован ли иск арендатора? И является ли срок о преимущественном праве покупке пресекательным?
Иск обоснован, если в нем указаны правовые основания искового требования.
СпроситьСложно вам ответить. Надо все документы смотреть по вашей проблеме. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные отношения.
СпроситьВаш вопрос касается трактовки и применения норм права при конкретных обстоятельствах, а это значит, что на данный вопрос может ответить только суд, изучив все материалы и обстоятельства.
СпроситьЗдравствуйте, в первую очередь, Вы как дольщих имеете преимущественное право на покупку других долей земельного участка. Ст. 250 ГКРФ.
Спросить