Можно ли подавать требование о компенсации морального вреда неподсудным мировым судьям? И нужно ли платить госпошлину при подаче иска о возмещении морального вреда?

По следующему вопросу. Обратились к мировому судье с иском, содержащим требования имущественного характера на сумму до 50000 тыс. рублей и связанное с этим требование неимущественного характера. Мировой судья вернул иск, определил, что данный иск подсуден районному суду, т.к. Содержит требование неимущественного характера. Как теперь рассчитать госпошлину в районный суд? На сайте районного суда калькулятор госпошлины не принимает в расчет цену иска до 50000 рублей по имущ. Требованиям, а по неимущественным получается 300 рублей.

Прошу ответа по такому вопросу: 1. Иск к полиции по ст. 1069 ГК РФ Материальный ущерб - 21900₽ ввиду заочного решения суда на основании постановления полиции. Моральный заявлен 125.000₽. Может ли мировой суд отказать в принятии? Если заявлено одно требование: о возмещении морального вреда, то такой иск рассматривает независимо от заявленной суммы только РАЙОННЫЙ суд. Если же заявлены материальные требования и требование компенсации морального вреда, то в этом случае подсудность определяется суммой материального иска: если материальные требования до 50 000 руб., то вне зависимости от заявленной суммы компенсации морального вреда (хоть миллион) иск подается мировому судье. Если более 50 000 - то подается в районный суд. 2. Какая разница между подлежащим оценке и неподлежащем оценке материальным ущербом. В моем случае ущерб подтверждается судебным решением. Значит ли что он не подлежит оценке. И госпошлина 300₽?

Но в ГПК сказано: СТ.23 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Был подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?

Мною подан встречный иск с требованиями: 1) признать исковые требования о взыскании задолженности неподтвержденными и не обоснованными и оставить без удовлетворения, 2)взыскать с ответчика излишне начисленную мне сумму по ЖКУ в размере 2000 руб. 3) взыскать с ответчика убытки в связи с присутствием в суде и невозможностью исполнять трудовые обязанности в сумме 22000 руб. 4)взыскать компенсацию за моральный вред в сумме 20000 руб. Мировой судья вынес определение о принятии встречного иска в части пунктов 2,3,4, в части п.1 отказал. Исковое заявление оставил без движения, т.к. не указана цена иска и не полностью уплачена госпошлина. Как внести исправления в иск в течение 10 дней? Подать новое исковое заявление, иключив пункт 1 и указав цену иска по требованиям имущественого хар-ра в сумме 24000 (госпошлина 920 руб.) и цена иска по требованиям неимущественного хар-ра в сумме 20000 (госпошлина 200 руб) или есть какой-то другой способ уточнения иска? Подавать нужно лично мировому судье в дни приема или можно через канцелярию? Правильно ли я рассчитываю госпошлину? У меня осталось 5 дней, помогите, пожалуйста. Заранее благодарю.

Прошу пояснить, опираясь на практику судопроизводства. Обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением (гражданское дело), суд принял иск, возбудил производство. В последствии я видя, что судья колеблется, подал уточнение к иску перейдя от общих требований конкретно к обстоятельствам, которые указал, в иске в дополнение к ранее предъявленным требованиям, как материальный ущерб нанесенный мне, вытекающий из обстоятельств по ранее предъявленным требованиям. Уточнение судья принял, дело назначили к рассмотрению. Точно такой же иск и те же требования, после многочисленных частных жалоб, приняли к производству по месту жительства в г. Моздоке, но уточнения к иску о материальном вреде, судья Моздокского районного суда согласно определения отказала, указав, что определение обжалованию не подлежит. Т.е. получается один суд принял второй категорически не принял к рассмотрению, не дав даже возможности обжаловать определение судьи. (Оба иска и уточнений сделаны, под копирку, заменены только районные суды). Прошу дайте рекомендации, как же все таки заставить судью отказавшую, принять уточнения, возможно имеется другой подход. Например подать, уточнение в виде отдельного искового заявления, а потом через ходатайство, каким то образом объединить их с 1 иском, возможно может быть изменить фразы, переставить буквы местами в уточнении исковых требований, так чтобы обойти безболезненно определение судьи об отказе.

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.

При подаче иска мной в числе других заявлено исковое требование неимущественного характера о компенсации морального вреда и уплачена госпошлена в размере 300 рублей, отдельно от госпошлины за требования имущественного характера. Сейчас я заявляю дополнительное исковое требование неимущественного характера об изменении условий договора, оценке не подлежащее. Нужно ли платить госпошлину 300 руб. повторно, либо она платится за все исковые требования неимущественного характера одноразово?

У меня следующий вопрос: при подаче иска в суд по требованиям: о возмещении вреда здоровью, морального ущерба и компенсанция на приобретение жилья (причем первое требование-вред здоровью) мы были особождены от уплаты госпошлины по причине первого требования. После вынесения решения мы подали кассационную жалобу. Требования не изменились. Сейчас с нас требуют оплату госпошлины. Правомерно ли это? Или мы не должны ее оплачивать? Дело рассматривалось в районном суде. Госпошлину (если нужно ее оплачивать) нужно перечислять в бюджет района или в бюджет Московской области? Спасибо.

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб. До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?