1.Можно ли провести какую нибудь экспертизу (по схеме, фотографиям) я имею в виду ситуалогическую, трассологическую.?

• г. Владивосток

Что можно сделать в следующей ситуации.

Грузовой автомобиль двигаясь на мигающий зеленый сигнал светофора (по словам водителя) выехал на перекресток и столкнулся с легковой машиной выезжающей с другой стороны.

Приехала ГАИ все зарисовали, далее комиссия сделал вывод, что виноват водитель легковой.

Водитель легковой обжалует постановление ГАИ приводит на суд своих свидетелей которых он нашел через объявление. Свидетели естественно утверждают в один голос, что легковая двигалась на зеленый свет. Суд выносит решение об отмене постановления. Водитель грузовой пытается обжаловать решение суда но во всех инстанциях получает отказ по причине того, что он водитель грузовой согласно административного законодательства к спору не имеет никакого отношения и соответственно обжаловать решение может только водитель легковой либо ГАИ.

Далее вод. легковой подает иск в суд о возмешении причиненного ущерба на вод. грузовой машины. Представитель водителя грузовой м. заявил на суде ходатайство о вызове в суд свидетелей водителя грузовой машины (ранее после ДТП было подано объявление в газету) суд ходатайство удовлетворил.

Возникают следующие вопросы.

1.Можно ли провести какую нибудь экспертизу (по схеме, фотографиям) я имею в виду ситуалогическую, трассологическую.?

2. Целесообразно ли подать встречный иск к водителю легковой машины?

3. Или в данной ситуации все решается на основании свидетельских показаний.

Заранее благодарен Андрей.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Андрей!

В Вашей ситуации лучше всего просить суд назначить автотехническую экспертизу, гнна разрешение которой поставить вопросы о том, какими пунктами Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители и кто из них нарушил Правила дорожного движения. Однако, не забывайте, что та из сторон, которая просит о назначении экспертизы, обязан будет оплатить ее проведения.

В принципе, согласно уже сложившейся судебной практике по ДТП суды "доверяют" таким экспертизам и основывают на них свое решение.

удачи,

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Владимир
24.01.2011, 21:05

Может ли водитель мопеда подать гражданский иск на должностное лицо ГИБДД о взыскании компенсации материального ущерба?

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Читать ответы (1)
Сафронов Евгений
29.11.2007, 20:54

По неизвестным мне причинам их показания на заседании суда не имели абсолютно никакого значения.

Произошло ДТП на регулируемом перекрёстке. Пострадали моя жена и ребёнок. Я выезжал на перекрёсток на зелёный мигающий сигнал светофора. Когда я уже выехал на перекрёсток, загорелся жёлтый сигнал. В этот момент справа выскочила машина и произошло столкновение. Бригада ГИБДД на месте аварии установила, что виноват второй водитель. Он выехал на красный сигнал светофора. Через 2 дня на комиссии и.о.начальника ОГИБДД объявил меня виновником ДТП. Второй водитель лично знаком с и.о.начальника ОГИБДД. Два липовых свидетеля, которых привёз второй водитель дали показания, что я выехал на красный сигнал светофора и на меня был составлен протокол. Я подал жалобу в суд, одновременно разыскивая свидетелей через телевидение и газеты. Откликнулись 3 человека. По неизвестным мне причинам их показания на заседании суда не имели абсолютно никакого значения. Мою жалобу не удовлетворили. Что я могу предпринять и куда обратиться в данной ситуации? Я просто хочу справедливого решения вопроса. С уважением Евгений Сафронов. Новосибирская область, г.Куйбышев.
Читать ответы (1)
Владимир
24.01.2009, 15:19

Последствия для водителя грузового автомобиля при ДТП на неравнозначном перекрёстке с неисправным грузовиком

Перекрёсток неравнозначный. На главную дорогу действует светофор, на второстепенную светофора нет стоит знак "уступи дорогу".ехал по главной дороге на грузовом автомобиле порожнеком, на перекрёсток въехал на красный сигнал, со второстепеной с левым поворотом выехала легковой автомобиль, легковой автомобиль получает удар в боковую часть со стороны водителяпо средине автомобиля, в легковом автомобиле был водитель и 3 пасажира, оди из них получи тяжёлый вред здоровью. После экспертизы грузовой автомобиль признают технически неисправным (неисправна тормазная система). Какие последствия для водителя грузового автомобиля?
Читать ответы (1)
Сергей
18.05.2021, 11:02

Кто виноват в ДТП на перекрестке, если один водитель поехал на зеленый, а другой не успел проскочить?

Кто виноват в ДТП, если такая ситуация: Перекресток, водитель поехал на зеленый сигнал светофора, а по правую сторону летел другой водитель думал что успеет проскочить, в итоге не успел проскочить, и въехал в автомобиль, который поехал на зеленый, приехавшие сотрудники ГИБДД сказали, что виноват водитель который поехал на зеленый сигнал светофора, так как он не убедился в том, что никто не едет по правую сторону, и сказали что тот который хотел проехать по быстрому успеть у него главная дорога по знаку. Так вот почему же сотрудники ГАИ признали водителя, который поехал на зеленый сигнал светофора виноватым в ДТП, а тому который хотел успеть проскочить написали только штраф? Для чего тогда нужны светофоры?
Читать ответы (3)
Алена
19.11.2012, 09:39

Спорный ДТП - Как доказать, что водитель легковой был не тот, кто явился в ГАИ?

Было ДТП (легковая+маз) виновник водитель маза (неправильное перестроение. Водитель легковой покинул место дтп до приезда гаи. Потом явился другой человек и говорит я был водителем. Свидетелей со стороны водителя маза нет, со стороны легковой (их там было человека три-четыре они ехали на двух машинах и понятно, что все друг за друга.). Ситуация ГАИ составила протокол и наказала водителя маз на 100 р за неправильное перестроение. А второй человек, который утверждает, что он водитель и явился в гаи суд статья 1227 часть 2. Но водителя маза никто почему-то не опрашивал и не спрашивал его мнение, что водитель не тот. Они это делают для того чтобы в суд подать на водителя маза на прямую о возмещении ущерба. Что делать? Как теперь доказать что водитель легковой был другой человек?
Читать ответы (1)
Ирина
16.02.2012, 18:34

ДТП на регулируемом перекрестке - ГИБДД назначает экспертизу, но водитель автобуса не признает вину

На регулируемом перекрестке произошло ДТП. На разрешающий сигнал светофора я выехала на перекресток. В моментсовершения поворота мигнул зеленый сиглан светофора. Для водитлея маршрутного автобуса в это время горел красный-желтый запрещающий сигнал светофора. В это время произошло столкновение. Тем самым, водитель маршрутного автобуса не дал завершить маневр моему автомобилю, выехавшему на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Водитель автобуса вину не признает. В последний день перед окончанием срока рассмотрения административного дела, ГИБДД выносит определение о назначении автотехнической экспертизы, которая в данном случае не имеет юридическую силу и не может повлиять на решение органа ГИБДД. Следовательно, будет вынесено постановление о прекращении административного производства за истечением сроков и неустановлением виновного лица.
Читать ответы (2)
Александр
17.05.2006, 11:09

Состоялся суд в отсутствие водителя, совершившего административное правонарушение.

Состоялся суд в отсутствие водителя, совершившего административное правонарушение. Постановление суда было направлено водителю заказным письмом. Водитель получил письмо (постановление суда) только через месяц с даты суда. Письмо пролежало на почте. Остается ли право у водителя обжаловать постановление мирового судьи в районном суде в десятидневный срок с даты получения письма (постановления).
Читать ответы (1)
Вячеслав
05.07.2017, 08:00

Водитель вынужден искать справедливость в другой инстанции после неудачного решения суда и поддержки ГИБДД

Водителю выписали Постановление "проезд на красный" якобы на основании видео фиксации, хотя выехал он на перекресток на дополнительную секцию "на зеленый", что подтверждает сама видео фиксация. Материалы в суд подал не ГИБДД, после не согласия водителя, а он сам водитель вынужденный доказывать ложность обвинения. Суд пошел на поводу ГИБДД и не поддержал водителя, который не совершил ни одного административного нарушения. Теперь водитель просит дать ему решение суда, чтобы доказать в другой инстанции абсурдность действий ГИБДД вместе "судом", учитывая ситуацию с нашим судопроизводством. Он должен обратиться в инстанцию за справедливым решением, только какую? Все факты имеющиеся по обвинению водителя - в пользу самого водителя, никакого труда не составит доказать невиновность водителя и абсурдность совместных действий ГИБДД и суда, только он не знает куда обратиться?
Читать ответы (6)
Светлана
19.09.2014, 15:52

ДТП на перекрестке - как правильно доказать свою невиновность в суде?

Произошло ДТП. мы двигались во втором ряду из трех. Остановились на светофоре (на большом перекрестке). после загорания нашего сигнала светофора мы тронулись и столкнулись с машиной которая пересекала этот перекресток (но на запрещающий сигнал светофора) удар пришелся в обе двери другой машины. Машина стоявшая слева от нас эту машину увидела и поэтому затормозила, а мы ее не видели. Между загораниями светофора от одного направления машин к другому проходит секунд 10-20 (для того чтобы машина успела завершить поворот), что и доказывает на мой взгляд что водитель проехал на запрещающий сигнал светофора. Но гаи установило что виноваты мы. подскажите что делать. Завтра суд.
Читать ответы (1)