История человека, купившего дом на чужой земле и с забором, и последующее преследование его горадминистрацией и приставами за нарушения в области строительства. Больные штрафами, бедные пенсией - как
Человек купил дом на з/у, огороженном капитальным забором, который он не строил. В дальнейшем оказалось, что часть этого з/у и забор находятся на муниципальной земля. Горадминистрация обратилась с иском к нему в суд об освобождении земли и сносе забора и выиграла в 2016 г. В отношении должника возбуждено ИП в 2017 г.. Год назад он был оштрафован постановлением начальника ГОСП на 1000 р. по ч.1 ст. 17.15. Теперь другим приставом ему установлен новый срок для исполнения, и этот пристав должен был бы применить к должнику, за поторное нарушение, ч.2 ст. 17.15, где штраф до 2500 р., а он вменил ему ч.2.1 ст.17.15 по нарушению в области строительства, по которой штраф от 200 т.р. до 500 т. р.Составил протокол и передает его в суд для вынесения постановления. Говорит, а я так квалифицирую. Бабушке 82 года, пенсия 15 000 р., она не знает, что делать.
Здравствуйте, Константин. По сути Вашего вопроса: В суде необходимо доказывать, что квалификация по ч. 2.1. ст. 17.15. КоАП РФ является ошибочной, поскольку исполнительный документ, не содержит требований неимущественного характера, содержащего требования неимущественного характера, связанных с соблюдением требований в области строительства, а связан с захватом муниципальной земли.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 433 Поиск Регистрация