Неправомерное исключение долга из конкурсной массы - возможные иски и открывшиеся обстоятельства
Кратко опишу ситуацию.
Идёт банкротство фирмы "ООО 1". Этой компании должно деньги другое юридическое лицо "ООО 2". Долг подтвержден вступившем в силу решением суда. Однако конкурсный управляющий не включил этот долг в конкурсную массу (размер этого долга весьма велик, больше половины всего долга "ООО 1", которое банкротят).
Здесь затронуты интересы ответчиков, которых пытаются привлечь к субсидиарной ответственности.
Дебиторская задолженность - это имущество, и оно должно быть включено в конкурсную массу.
Есть 3 вопроса:
1. Если пожаловаться в СРО, могут ли отстранить конкурсного управляющего?
2. Может ли ответчик, которого пытаются привлечь к субсидиарной ответственности, ходатайствовать в суде об отстранении конкурсного управляющего?
3. Можно ли на основании того, что подтвержденный долг не был включен в конкурсную массу при привлечении бывших КДЛ к субсидиарной ответственности пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционной инстанции?
Здравствуйте.
1. Сро может привлечь его к дисциплинарной ответственности. Наказание от штрафов до исключения из СРО. Исключение приведет к отстранению от процедур.
2. Да, судебная практика пошла по такому пути, что и КДЛ могут обжаловать действия управляющих.
3. непонятно, что вы хотите пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам? Если докажите, что размер субсидиарной ответственности ввиду невключения долга в конкурсную массу был определен неверно, то это безусловно основание для попытки. Но имейте ввиду, что срок на это три месяца с даты, когда вы об этом узнали. Очевидно, что КДЛ об этом долге знал до банкротства. Поэтому тут шансы минимальны.
4. Если долг реальный и просужен, но он не был учтен в инвентаризации, то вполне реально привлечь конкурсного управляющего ко взысканию с него убытков.
Спросить1. Из-за данного обстоятельства нет.
2. Нет.
3. Нет.
Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация