Судья отказал во всем - судебная неправда в деле наследства.

Я так не оставлю. Я первый раз была в судебном заседании в жизни и ещё не знала своих прав.

Судья вынесла в решении отказать во всем и даже в законном получении, тех денег на счету моего наследателя отца, что остались от бесспорно незаконных списаний после его смерти.

Ответчик, представитель банка после вынесения решения и вне заседания подошёл к судье и мне и сказал, что несмотря на такое решение суда выдаст мне эти остатки.

Однако в решении это осталось

Я не обжаловала этот пункт. Его узаконили и апелляционная и кассационная инстанции и Верховный суд и председатель верховного суда.

Считаю, что Председатель верховного суда должен уйти в отставку и понести ответственность за свое беззаконие.

Начну с того, что на процессуальные действия судьи первой и второй инстанции, а вторая приняла главное доказательство виновности ответчика банка о выводе незаконо списанных денег со счетов моего наследодателя после его смерти при возбужденных двух делах к банку в суде по данным деньгам, так как судья получила взятку, причем ещё до вынесения решения суда, в апелляционной инстанции и уклонилась вынести Определение о принятии новых доказательств и рассмотреть их отдельно правами первой инстанции, а также в случае уклонения от расссотрения должна была вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Так получилось, что ответчик предоставил главный ордер по выводу денег из банка, значит действовал добросовестно, а суд получается недобросовестно и сейчас уклоняется от пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Причем апелляцинная инстанция вынесла противоречивое мотивированное Определение, где указала что деньги должны быть бесспорно возвращены в наследственную массу, а в определении вынесла в жалобе мне отказать, а значит и в том что суд первой инстанции нагло отказал даже в том, что предусмотрено законом и Конституцией.

Как быть?

Кто возмется за мое дело?