Сейчас с нас требуют деньги по этому займу, но доказать что деньги передавались должнику (т.е отцу) истец не может.
Покойный папаша оставил мне и сестре долговой займ заверенный натариусом. Сейчас с нас требуют деньги по этому займу, но доказать что деньги передавались должнику (т.е отцу) истец не может. У натариуса они оформляли этот договор без передачи денег. Когда истец подал на нас в суд и не смог доказать, то забрал заявление, а через неделю опять написал такое же заявление и отдали дело другому судье. Правомерно ли это? Мы подали встречный иск о признании этого договора не действительным. Хотела бы узнать ваше мнение. Спасибо.
Надо смотреть СОДЕРЖАНИЕ искового заявления. Если был отказ истца от иска, а НОВЫЙ иск принят, то, очевидно истец изменил либо предмет, либо основание иска.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация
Ульяновск - онлайн услуги юристов
Истцу-ответчику по встречному иску могут быть распределены расходы по судебному процессу
Истец подает иск по расписке, не упоминая о договоре займа - каким быть с встречным иском?
Подозрение в фальсификации договора о наследстве - необходимость экспертизы подписей.
Заявление о выдаче первичного документа Арбитражному суду - правомерное решение или ошибка?
