Вопреки рекомендациям юристов из числа неэффективных мыслителей вам бесполезно жаловаться на заместителя его начальнику в Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников. Столь же бесполезным будет обращение в прокуратуру.
Поскольку ученая степень уже присвоена, то вместо обжалования решения ученого совета о ее присвоении, следует инициировать другую процедуру — лишение ученой степени, которая предусмотрена разделом VI Положения о присуждении ученой степени (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 от 24.09.2013 г).
Рекомендую проверить ваши доводы для обжалования решения о присвоении ученой степени.
Основанием для лишения является нарушение требований п.3 Положения (в отношении диссертаций на соискание степени кандидата наук), а также несоответствие критериям, установленным пп.9-14 Положения.
Основания для допуска к защите, указанные в п.3 Положения, не содержат прямого требования о соответствии специализации диссовета теме диссертации.
Достаточно выполнить требования о прикреплеплении к организации для защите диссертации, либо замещать в организации по месту основной работы должность научного либо педагогического работника.
Приказом Министерства образования и науки РФ от 28 марта 2014 г. № 248 “О Порядке и сроке прикрепления лиц для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)” (п.2) установлена норма о том, что прикрепление для подготовки диссертации допускается к организации, в которой создан совет по защите диссертаций, которому МОН РФ предоставлено право проведения защиты диссертаций по соответствующей научной специальности.
Только в этом случае несоответствие специализации диссовета теме диссертации является нарушением порядка допуска к защите.
В случае защиты диссертации по месту основной работы диссертанта, замещающего должность научного или педагогического работника, требования о соответствии специализации дисссовета не установлено.
В п.14 Положения о присуждении ученой степени содежится требование к соискателю ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
Но в этом случае значение имеют не сами по себе текстуальные совпадения, поскольку диссертации относятся к сфере науки, а не художественной литературы, вследствие чего юридическое значение имеет вовсе не наличие похожих лингвистических оборотов. Ведь это неизбежно при сходстве предмета исследований, частичном совпадении перечней использованной литературы и при других подобных обстоятельствах. Для вывода о некорретном заимствовании значение имеет иной – содержательный аспект: использование оригинальных, т.е. собственных научных разработок и выводов авторов заимствованных материалов.
Тезис о несоответсвии выводов предшествующему содержанию диссертации можно считать нарушением п.10 Положения, в соответствии с которым предложенные автором диссертации решения должны быть аргументированы. Если из посылок не следут выводы, такие пороки научной работы можно классифицировать как демагогию. А необоснованные выводы могут поставить под сомнение научную ценность диссертации.
Спросить
