Арендатор столкнулся с протечкой в арендуемом помещении - как решить проблему с арендодателем?
Арендодатель является собственником нежилого помещения по договору аренды сдал в аренду третий этаж арендатору под размещение клиники сроком на 5 лет. В результате обильных дождей произошла протечка крыши и причинен ущерб оборудованию. Арендодатель от возмещения ущерба отказывается, ссылаясь на акт приема-передачи помещения, но есть скрытые дефекты в кровле, которые невозможно увидеть при осмотре. Как поступить в таком случае, акт о протечке составлен, фото снимите и заключение специалиста о порче имущества есть?
Делайте экспертизу размера ущерба, строительно-техническую экспертизу наличия скрытых недостатков и предъявляйте претензию арендодателю. В случае неисполнения требования обращайтесь в суд.
СпроситьКак поступить в таком случае, акт о протечке составлен, фото снимите и заключение специалиста о порче имущества есть?
Если не договоритесь, как суд решит, так и будет.
СпроситьЗдравствуйте. Нужно документальное подтверждение наличия скрытых дефектов от эксперта в области строительства, и затем идти в суд... Содержание помещения и его капитальный ремонт является обязанностью арендодателя.
СпроситьДолжен быть соблюден претензионный порядок перед обращением в суд.
Полагаю, без решения суда никакой компенсации Вам не дождаться...
Обращайтесь - за подготовкой процессуальных документов -- - -
И не тратьтесь напрасно на экспертизу без суда - не будет принята в качестве доказательств.
СпроситьАкт о протечке и акт о дефектах кровли это разные документы.
СпроситьЕсть необходимость проводить экспертизу, если есть акт специалиста, имеющий сертификат и лицензию.
СпроситьЗаключение специалиста больше носит рекомендательный характер, нежели заключение эксперта.
СпроситьСпасибо всем за ваши советы, они были очень полезны.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 69 из 47 431 Поиск Регистрация
