Как получить ответ юриста, учитывающий ранее принятые судебные решения?

В каждом регионе своя практика. Даже в одном суде могут быть приняты разные решения по аналогичным делам. Практику ищите в интернете.

У нас в стране преюдиция не работает. Порой, совершенно два одинаковых дела (только данные истцов разные) в двух разных судах разрешаются противоположно.

Поэтому ссылки делать можно на предыдущие решения, но не факт, что судья будет ими руководствоваться.

Судебная практика меняется из года в год. Работающие юристы в курсе изменившейся практики и отвечают в соответствии с их практикой.

Александр, добрый день.

С уважением

Юрист руководствуется в первую очередь законом. Проблема в том, что закон можно трактовать по разному. Не зря же есть поговорка: два юриста - три мнения.

Могу вам порекомендовать изучить практику апелляции и кассации в вашем регионе, обычно суды первой инстанции к позиции своих вышестоящих судов по региону прислушиваются.

Александр, в наших судах часто происходит так, что идентичные доводы сторон разными судьями одного суда оцениваются противоположно. Один судья принимает факт как доказательство и выносит решениев пользу одной стороны, судья в соседнем зале, принимая довод, выносит решение в пользу другой стороны. Единообразие судебной практики существует, но не работает.

Обратитесь к юристу со всеми документами на платной основе. Будет более детальный и тщательный анализ.

По аналогичным делам могут быть разные решения. Как адвокат с 30 летним стажем с таким сталкиваюсь часто.

Вы что хотите что вам надо что за вопрос.

За что вы хотите. Что бы вам заплатили?

Ну и что, чтобы задать вопрос, тоже надо время потратить.

Любому вопросу предшествуют события. Которые занимают больше времени, чем вы думаете. А дискуссия может быть платной. Если за вопросы начнут платить.

Вообще ничего! Сам не пойму откуда столько ответов.