Ответчик ходатайствует о проведении судебной экспертизы по начислениям - законно ли такое требование? Какой вид судебной экспертизы следует провести и кто должен формулировать вопросы для эксперта?

На судебном заседании Ответчик подала ходатайство об инициировании судом судебной экспертизы начислений.. Согласно п.8 ч.1 ст.150 ГПК РФ судья может назначить экспертизу и экспертов для ее проведения.

Причины для обращения к Суду с данным Ходатайством:

К Уточненному исковому заявлению Истцом приложены Сведения о начислениях, оплатах и задолженности по лицевым счетам (далее - Сведения). В Сведениях:

1.в графах "Задолженность" возникают данные, источник которых невозможно установить, поскольку предыдущие периоды оплачены либо признаны Истцом находящимися за пределами исковой давности

2. Данные о начислениях, оплатах и задолженностях в Сведениях противоречат данным за те же периоды в платежных квитанциях (оплаченных)

3. На один и тот же адрес на ФИО собственника (право собственности подтверждено документами, которые есть у УК) Управляющая компания выставляет к оплате счета на разные лицевые счета.

4. В Сведениях содержатся графы, содержание которых невозможно объяснить (например, графа "Разовые").

5. Отдельными строками в квитанциях выделены "Обслуживание и ремонт лифтов", "Уборка лестничных клеток", "Уборка придомовой территории", хотя данные работы должны проводиться за счет средств, собранных УК на содержание общего имущества МКД (строка платежной квитанции). Это установлено Постановлением Правительства РФ №290 от 3 апреля 2013 г. "О минимальном перечне работ и услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"

На вопросы судьи по данным пунктам Представитель Истца пояснил: по п.1:-не может дать объяснения по п.2 - потому что квитанции были сформированы давно по п.3 - не может пояснить по п.4 - не может пояснить по п. 5 - не может пояснить

ВОПРОСЫ:

1. В данных обстоятельствах судья считает Ходатайство об инициировании судом судебной экспертизы преждевременным. Законно ли такое мнение судьи? Может ли Ответчик настаивать на экспертизе, в каких (вышестоящих судебных?) инстанциях?

2. К какому виду судебной экспертизы относится запрошенный Ответчиком анализ начислений? Должен ли Ответчик отвечать на такие вопросы судьи или судья самостоятельно принимает решение о виде судебной экспертизы и о вопросах к судебному эксперту?