Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Независимая экспертиза после ДТП - кто должен оплатить и что делать Истцу?

07.09.2021, 10:38
• г. Владивосток

Возмещение ущерба от ДТП.

Здравствуйте. Я Истец, суд назначил повторную независимую экспертизу машины и возложил обязанности по оплате расходов на ответчика.

1. Мне не понятно, кто должен направлять запрос в компанию о том, что бы провели экспертизу (суд или ответчик)? Есть подозрения, что он не просто не согласен, а специально затягивает процесс.

2. Когда он должен оплачивать эту экспертизу? Что если он будет долго тянуть с оплатой и процесс зависит на год и более (или оплата проходит после завершения суда)?

3. Должна ли я что-то сейчас делать или писать ходатайства в суд, или просто ждать извещение о новом слушании? Я согласна с проведение повторной экспертизы и даже если они нас читают сумму меньше той, что посчитали в компании куда я обращалась, я буду согласна на неё, потому что хочу что б уже хоть что-то он выплатил и понёс наказание за свою вину.

У меня и ответчика нет страховки, поэтому вопросы решаются без них. В момент ДТП вызывали сотрудников и они подтверлили, что он полность виновник данного ДТП.

Читать ответы (3)
Повторная экспертиза Проведение повторной экспертизы Проведена повторная экспертиза Независимая экспертиза машины Независимая экспертиза
Ответы на вопрос (3):

Вам лучше нанять адвоката.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

1. Суд выносит определение о назначении экспертизы и направить в экспертную организацию (ст. 79 ГПК РФ).

2. Расходы указываются в определении.

3. Суд известит о назначении заседания после экспертизы.

Спросить

Здравствуйте.

1. Это делает суд. Выносит определение о назначении экспертизы и направляет экспертам материалы дела.

2. Экспертиза оплачивается до начала ее проведения. Но отсутствие оплаты не является препятствием для ее проведения. Эксперты должны по определению суда все равно её провести

Если ответчик будет уклоняться от проаеден я экспертизы, препятствовать ее проведению, то суд может принять решение не в его пользу без проведения экспертизы.

3. Вам ничего не нужно писать, пока решается вопрос с экспертизой. Когда будут результаты, заключение, суд назначит дату рассмотрения дела и известит Вас об этом.

С уважением.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владивосток - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Анна
03.10.2019, 09:48

Повторная/судебная экспертиза авто после ДТП

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.
Читать ответы (13)
Светлана
22.04.2003, 19:04

Обязательно ли присутствие ответчика при экспертной оценке транспортного средства вследствии ДТП? Большое спасибо за Ваш ответ.

Обязательно ли присутствие ответчика при экспертной оценке транспортного средства вследствии ДТП? Большое спасибо за Ваш ответ.
Читать ответы (3)
Александр
06.08.2019, 16:23

Пострадавший при ДТП - машина, восстановленная за свой счет, и отказ суда в иске

Являюсь пострадавшим при дтп. Машину восстановил за свой счет. Виновник без осаго. Суд отклонил иск да еще возложил на меня оплату за судебную экспертизу по дтп. Экспертиза почти не отличалась по стоимости ущерба от независимой.
Читать ответы (3)
Олег Иванович
25.02.2021, 11:01

Виновница ДТП отказалась возместить убытки - суд будет рассматривать жалобу потерпевшего.

Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?
Читать ответы (22)
Валентина
15.01.2021, 11:10

Истец хочет обжаловать определение суда о проведении экспертизы стоимости ущерба с учетом износа при отсутствии

Виновник дтп не имел полиса осаго. Суд назначил экспертизу стоимости ущерба с учётом износа. Есть ли смысл обжаловать определение суда? Если Истец хочет экспертизу стоимости ущерба без учёта износа.
Читать ответы (7)
Валентина
19.05.2021, 16:08

ДТП без ОСАГО - Истец увеличил исковые требования после проведения экспертизы, ответчик ходатайствует о назначении новой.

Дело по дтп, ответчик без осаго. Назначена была экспертиза ущерба, проведена.После проведения экспертизы Истец увеличил исковые требования по сумме озвученной экспертизой, на последнее заседание не явился. В отсутствии истца ответчик ходатайствует о назначении новой экспертизы. Автомобиль уже отремонтирован, желания проводить экспертизу нет. Кк правильно поступить. Можно ли написать какой то отказ от проведения экспертизы, тогда как будет разрешено дело?
Читать ответы (14)