Как директор подписывающий документы (договор и акт выполненных работ) не несет ответственности?

В октябре 2010 г. было. Постановление суда о выплате долга организацией А организации Б,которое было передано судебным приставам. На момент решения суда должник А имел свой расчетный счет и определенную сумму в банке. Приставы менялись, время шло. Организация А выбыла по установленному адресу, денежные средства на р/с больше не перечислялись, иммущество не найдено. К сентябрю 2011 г. исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что Невозможно установить местонахождение должника, его иммущества и.т.п... Но на словах пристав сказал, что можно написать заявление в прокуратуру на директора фирмыА по факиу мошейничества.

Что и было сделано в декабре 2011 г. Прокуратура направила письмо опять приставам о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ., на что приставы ответили отказом, по причине, что К уголовной ответственности привлекаются лица, злостно уклоняющиеся от исполнения решения суда после вступления в законную силу соответствующего акта. Необходимо предупредить должника об уг. ответственности, а затем установить наличие реальной возможности для исполнения решения суда после предупреждений, наличие умысла на уклонение от уплаты задолжности. В данном случае руководитель должника-организации об уголовной ответственности не предупреждался, наличие реальной возможности для исполнения решения суда не кстановлено, что указывает на отсутствие состава преступления в действиях указанных в заявлении лиц.

Как директор подписывающий документы (договор и акт выполненных работ) не несет ответственности? После моего вопроса начальнику судебных приставов, было выдано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа опять приставом по причине теперь уже его утери. В суде казали, что этот исполнительный лист действует только лишь на возврат долга с организации, а не с директора. А если подавать в суд на директора, то я его проиграю. И все мои усилия бесполезны. Вопрос: как я еще могу вернуть долг?