Можно ли лишить несовершеннолетнего наследника наследства через завещание?

Надо некоторую уточняющую информацию. Имеются ли другие наследники, помимо этого несовершеннолетнего? Далее, какой очереди этот наследник (другими словами, кем он приходится наследодателю)?

Скажу, что проще избавиться от имущества к моменту перехода в мир иной.

Здравствуйте,

У несовершеннолетнего наследника право на обязательную долю, которое будет удовлетворяться вперед всех завещательных отказов и возложений.

Не нужно ничего выдумывать. Есть закон, который в рамказ наследственного законодательства позволяет лишить наследника наследства (в том числе и несовершеннолетнего) только в случае признания его НЕДОСТОЙНЫМ НАСЛЕДНИКОМ.

Это сайт юридический, а не сайт ВОЛШЕБНИКОВ.

Что касается ответа СОКОЛОВА, то он предложил одно из правильных решений. Нет наследства, нет и наследников. Но вы, почему то, решили, что это признак низкой квалификации.

Что касается завещательного отказа и завещательного возложения, то здесь не все так однозначно, во-первых, а во-вторых, это в любом случае не лишает наследника неследства, тем более несовершеннолетнего.

Здравствуйте. Лишить наследства несовершеннолетнего нельзя! Даже если допустить что в завещании завещатель пропишет данный момент, или т.д. несовершеннолетний будет отказываться от принятия наследства САМ!, такой отказ или лишение не будет иметь юридической силы, и будет признано судом недействительным. Не под каким предлогом, давлением нельзя лишить несовершеннолетнего ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ.

Уточняю-наследник 1-й очереди, других нет.

Избавиться от имущества (юристу Соколову Д.Г.) - КАК ВЫ СЕБЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? А жить наследодатель где и на что должен?

Да уж! (юристу Соколову) квалификация юристов на этом сайте ДОСТИГЛА НЕВИДАННОЙ, СИЯЮЩЕЙ ВЫСОТЫ!

Я хочу оставить наследника без НАСЛЕДСТВА. При этом наследник несовершеннолетний. Понимаю, что можно сделать завещание и 50% отписать по завещанию сразу. Но 50% обязательная доля? Прочитайте мой вопрос еще раз, если непонятно.

Я прекрасно осведомлен, что на этом сайте один юрист "костьми ляжет" за другого (кукушка хвалит петуха за то...).

На счет волшебников не уверен, есть хорошая пословица Закон, что дышло, ...

И не согласен я с последним Вашим высказыванием.

Для юриста Парфенов В.Н., г-н юрист, я ТЕБЕ НЕ МАЛЬЧИК! И думаю, старше тебя по возрату. Веди себя прилично.

Всем остальным юристам спасибо за ответы, принято к сведению.

Адвокат Степанов В.И.:"На самом деле, варианты могут быть разные и Вам удобные. Например, Вы можете заключить смешанного типа договор, по которому имущество переходит в собственность кого-либо, но за Вами сохраняется бессрочное право пользования."

Отвечаю: имущество без отчуждения, приставы НЕ ДРЕМЛЮТ. Я понимаю, прелагаемый Вами договор предполагает сделку в Росреестре? Или неправильно я понимаю?

Спасибо за ответы (действительно, я не юрист) а что договор ренты "выше" Закона ГК РФ ст 1149 и других актов? В чем разница? Ведь по Закону есть обязательна доля.

Я правильно Вас понял, что имущество по договору ренты, как таковое не является уже имуществом? И подлежат ли такие договора какой либо регистрации, например в Росреестре или еще где?

Так более понятно, всем спасибо.