Пересечение меры пресечения - что делать, если она все еще висит в ИЦ ГУ МВД?
В декабре 2019 года мировым судом было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в моем отношении. До суда следователем была вынесена мера пресечения подписка о не выезде. До настоящего момента данная мера пересечения в отношении меня так и висит в ИЦ ГУ МВД что делать.
Если в Постановлении суда изложено о прекращении данной меры, то подайте это постановление самостоятельно. Скорее всего это именно халатность сотрудников.
Спросить
Здравствуйте Олег, как вариант вы можете подать жалобу руководству МВД. Кроме того имеет смысл запросить в суде направляли ли они приговор для исполнения куда-либо. Жалоба в прокуратуру будет не лишней. После того как хоть кто-нибудь признает свою ошибку можете подавать в суд на компенсацию морального вреда.
Спросить
Если вопрос о мере пресечения не был разрешен судо при вынесении постановления о прекращении согласно ст.239 УПК РФ, то необходимо обращаться в суд с соответствующим заявлением с целью разрешения данного вопроса. Если же причина в том, что в ИЦ не поступили данные из суда, то в этом случае необходимо предоставить в ИЦ копию постановления о прекращении дела.
Спросить
В силу статьи 239 части 3 пункта 2 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела решаются вопросы об отмене меры пресечения. Так что относительно меры пресечения - см. резолютивную часть Вашего постановления. Что до того "что делать?" - снимать копию постановления и писать мотивированную жалобу в главк МВД Вашего региона, в целях устранения технической ошибки. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте!
Вас данная информация в ИЦ МВД никак не должна касаться
При прекращении уголовного дела в Постановлении судьи было определено, что мера пресечения сохраняет силу до вступления постановления в силу
То есть сейчас у вас никакой подписки нет
------------------
А то что в ИЦ не сняли-это обычное российское разгильдяйство, "никому ничего не нужно"
Направьте жалобу на имя начальника ГУ МВД СПб, сведения о подписке исключат из базы данных.
Спросить
У меня подписка о невыезде До окончания предварительного следствия; следствия закрнчились и дело передано в прокуратуру. Мне выдали протокол уведомлении об окончании следственных действий. Сейчас могу выезжать?
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Само преследование велось 2 года, на 2 месяца закрывали, был залог и потом подписка о не выезде и надлежащем поведении. При вынесении постановлении о прекращении уголовного преследования следователь в извещении не указал право на реабилитацию. Сейчас подали иск к Минфину, представитель которого говорит, что при отсутствии в извещении ссылки права на реабилитацию иск удовлетворению не подлежит. Прав ли представитель ответчика и на что нам надо ссылаться для опровержения?
Может ли следовать изменить меру пресечения с подписки на заключение? Год не вызывали теперь снова вызвали, следователь говорит якобы отправляли повестки но ничего не приходило.
В течении какого времени следователь обязан выдать постановление об прекращении уголовного дела потерпевшему, то есть мне?
Он ведь обязан выдать и известить потерпевшего о том, что дело прекращено.
С уважением, Кирилл Витальевич.
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.159 УК РФ. Дело было возбуждено в отношении неустановленного лица (отлично известного следователю, которое признавало на следствии под протокол долг (возникший при выполнении строительных работ в связи с получением денег от меня на строительные материалы, но не потраченных на них в полном объеме и не возвращением остатка средств мне). В отношении него и проводилась строительная экспертиза. Это лицо по делу проходило как свидетель Иванов ИИ.
Постановление о прекращении УД я буду обжаловать.
При этом в нем сказано, что оно "направляется потерпевшей Сидоровой АА и Иванову ИИ".
С чего бы постановление направило постановление о прекращении дела свидетелю?
Расследование фактически велось в отношении него и теперь ему из постановления известно все: мои показания, показания других свидетелей, заключения экспертов и тд.
Насколько это серьезное и какое нарушение.
Кроме того, в нем указано, что вещественных доказательств в деле нет, а они были приобщены ранее.
Что делать?
Следователь возбудил уголовное дело о краже автомашины (ст. 158 УК), но меру жёсткую пресечения из-за зыбкости подозрения применять не стал.
Применил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В какой срок должно быть предъявлено обвинение?
В каком процессуальном положении находится человек и в каком процессуальном положении он окажется, если обвинение в установленный законом срок ему предъявлено не будет?
В постановлении от 12.11.05 о прекращении уголовного дела следователь указал, что виновность гр.А в совершении преступления предусмотренного в ч.1. ст.112 УК РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, но учитывая обстоятельства указанные в ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.28 УПК РФ виновный может быть освобожден от уголовной ответственности. Гражданин А не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию. Тем не менее в жалобе на имя прокурора района просил отменить постановление т.к. следователь признал его виновным в совершении преступления. Однако по его мнению в соответствии с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности полностью отнесено к компетенции суда.
Можно ли в данном случае вести речь о нарушении принципа презумпции невиновности?
