Оперативный дежурный ОВД направил на место кражи эксперта-криминалиста и уполномоченного полиции - правомерные действия?

• г. Челябинск

Оперативный дежурный по ОВД получил информацию о краже лич-ного имущества из квартиры гражданки Сидоровой. Ввиду отсутствия сле-дователей он направил на место происшествия эксперта-криминалиста Вол-кова и участкового уполномоченного полиции Петрова. При этом Волкову было поручено провести осмотр места происшествия, а Петрову принять з явление от потерпевшей.

Участковый уполномоченный полиции Петров заявил, что речь идет о преступлении, отнесенном к компетенции следствия, и он не имеет права проводить следственные действия.

Правомерны ли требования оперативного дежурного по ОВД?

Как в данной ситуации необходимо действовать участковому упол-номоченному полиции?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Задачка у вас? на платной основе можете в личку к юристу.

Спросить

УУП обязан был принять у Вас заявление и вызвать СОГ. Самостоятельно следственные действия проводить он не может.

Требования дежурного законны.

Спросить

Так что ждать у моря погоды?

Спросить
Лилия Владимировна
05.11.2020, 22:15

Суд рассматривает иск акционера Петрова о восстановлении корпоративного контроля - разбирательство и решение.

Акционер Петров, владелец пакета голосующих акций Акционерного общества «РиГ», не получив приглашения присутствовать на общем собрании акционеров, обратился в общество за разъяснениями. Он получил от общества ответ, в котором до его сведения доводилось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционере Петрове. Выяснилось, что акции, принадлежащие Петрову, были перерегистрированы на Сидорова на основании передаточного распоряжения, подписанного самим Петровым. Однако деньги за акции Петров от Сидорова не получил, поэтому Петров считает передачу акций недействительной. Ситуация осложняется тем, что Сидоров все свои акции (в том числе и те, которые он получил от Петрова) продал третьим лицам. Петров подал в суд иск о восстановления корпоративного контроля. Какое решение должен принять суд?
Читать ответы (1)
Иван
21.02.2019, 08:53

Действия участкового уполномоченного полиции при получении информации о краже имущества и взломе дверных замков квартиры

Во время приема граждан участковый уполномоченный Иванов О.В. получил информацию от гражданина Ермолова Н.Н., проживающего по адресу: город Красноярск, улица Ленина 12, квартира 9, о краже его имущества, путем взлома дверных замков его квартиры. Выслушав его заявление, участковый уполномоченный не сообщил о случившемся в дежурную часть, сам на место происшествия не выехал, пообещав на днях заехать и посмотреть на случившееся. 1. Правомерны ли действия участкового уполномоченного полиции в данной ситуации? 2. Как должен был действовать участковый? 3. На что в первую очередь необходимо обращать внимание участковому уполномоченному полиции в квартире Ермолова Н.Н? 4. Какие процессуальные документы необходимо составить в данной ситуации? Какие нормы при этом полицейский уполномоченный полиции должен выполнять?
Читать ответы (1)
Елена
06.07.2013, 20:30

Возможно ли уволить сотрудницу находящуюся в декрете по истечении договора на временную замещающую должность?

Вопрос: на работу была принята сотрудница Петрова на время отсутствия Ивановой (причина - декрет). Проработав некоторое время, Петрова сама уходит в декрет. При выходе Ивановой из декрета можем ли мы уволить Петрову, находящуюся в декрете? Трудовой договор с Петровой был заключен на период декретного отпуска Ивановой. В период действия трудового договора освобождались рабочие места, обязаны ли мы были перевести Петрову на основное место работы?
Читать ответы (1)
Алексей
29.01.2016, 02:01

Право увольнять Петрова до выхода Ивановой - аргументированный ответ

С Петровым заключён трудовой договор на период отпуска по уходу за ребенком Ивановой. Сотрудников отдела сокращают, кроме Петрова и Ивановой. Создают одно новое рабочее место и предлагают его Петрову, но он отказывается из-за снижения з/п. Место предлагают согласившемуся кандидату. Петров хочет остаться на своей позиции. Имеют ли право увольнять Петрова до выхода Ивановой? Аргументируйте ответ.
Читать ответы (3)
Анна
21.09.2018, 00:33

Нарушение прав Петрова на рабочем месте - клевета и нарушение принципов судебного процесса. Куда обратиться для защиты прав?

Сложилась такая ситуация, что гражданскому вопросу судились Иванов и Петров. Петров выиграл суд. Иванов ходит на работу к Петрову, жалуется директору. Директор при присутствии заведующей отделения (при первой Встречи) , потом директор вместе с юристом (который не имеет полное юридическое образование) в вызывают Петрова и в адрес объявляют обвинительный приговор, обвиняют в непорядочности. То есть на рабочем месте директор и юрист обсуждают вопросы касаемо личной жизни, а не по работе Петрова. Директор и юрист не имеют в виду решение суда, а пользуются клеветой Иванова. Скажите, пожалуйста, какие права нарушены Петрова и куда правильно ему обратится? Спасибо.
Читать ответы (1)
Алевтина
03.12.2014, 17:51

Почему предпочтительнее рассматривать ИП Петрова как физическое лицо в данном случае?

ООО... должник ИП Петрова по договору займа, тот же Петров как физлицо должник ИП Сидорова, возможна ли уступка прав требования от ИП Петрову ИП Сидорову от ООО в счет погашения своей задолженности как физлица. Почему бухгалтера в данном случае больше устраивает ИП Петров как физик чем как ИП?
Читать ответы (5)
Алексей
11.10.2012, 18:05

Налоговые органы отказали в приеме документов на регистрацию ИП у Петрова из-за отсутствия нотариально заверенной копии паспорта

При подаче документов на регистрацию в качестве ИП у Петрова налоговые органы потребовали предоставить нотариальную копию паспорта, при этом самого паспорта на момент подачи документов непосредственно в налоговой инспекции у Петрова не оказалось. Как пояснил Петров, паспорт он случайно забыл дома. Поскольку копия паспорта не была заверена нотариусом, Петрову было отказано в приеме документов. Соответствуют ли действия налоговых органов требованиям закона и почему?
Читать ответы (2)
Сылдыс Владимирович
29.01.2015, 11:30

Действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного листа о взыскании с Петрова А.Н.тыс.рублей

При исполнении исполнительного листа о взыскании с Петрова А.Н. 18 тыс. рублей судебный пристав-исполнитель приступил к описи имущества в квартире должника. Во время описи имущества в квартиру Петрова А.Н. явился Илюшин Г.Н, который заявил протест против включения в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову А.Н. были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку Петров А.Н, является телевизионным мастером и обещал их проверить. Судебный пристав-исполнитель по заявлению Илюшина Г.Н, исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Петрова А.Н, Ситников Н.Д, просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник, так как холодильник был передан им Петрову А.Н, на хранение ввиду того, что в квартире самого Ситникова Н.Д, не было достаточно места для установки холодильника. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ситникову Н.Д. в удовлетворении его паросьбы. Ситниковым Н.Д. была принесена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Соответствуют ли законы действия судебного пристава-исполнителя? Имеются ли основания для принесения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Читать ответы (1)
ЯН
24.03.2011, 23:00

Какое решение (вынести постановление) уполномоченные органы (должностные лица) могут принять и какие документы могут составить?

Рабочие Иванов, Петров и мастер цеха Сидоров распивали спиртные напитки на рабочем месте, отмечая день рождения Петрова. Спиртные напитки принес Петров. Как могут квалифицировать деяние Иванова, Петрова и Сидорова? Какое решение (вынести постановление) уполномоченные органы (должностные лица) могут принять и какие документы могут составить?
Читать ответы (1)
Алёна
11.11.2015, 09:41

Исковое заявление о возврате суммы за оплаченные налоги по договору рассрочки на покупку машины, которая была возвращена

Иванов продал машину Петрову по договору в рассрочку. Позже машина была возвращена Иванову назад, т.к.у Петрова нет финансов. Налог за машину оплачивал Иванов пока машиной пользовался Петров. Как правильно составить исковое заявление и на какой закон, статьи ссылаться, чтоб Петров вернул сумму за оплаченные налоги?
Читать ответы (2)