Уголовное дело о продаже контрафактных сигарет направлено обратно в прокуратуру из-за расхождения в количестве коробок - сможет ли следователь доказать их принадлежность обвиняемому?

• г. Екатеринбург

Ситуация следующая.

В январе 2020 года был задержан при получении контрафактных сигарет сотрудниками ФСБ. Объём особо крупный (40000 пачек). Сигареты по просьбе сотрудников ФСБ упаковали вместе с водителем под чёрную стрейч плёнку. После их опломбировали и оставили на хранение в этой же транспортной компании где его и получали. В протоколе расписался водитель, я и двое понятых. Перед упаковкой под пломбу из 7 коробок из 80 сотрудник ФСБ взял 7 пачек сигарет для экспертизы. В управлении ФСБ дал объяснения, что водитель ничего не знал. Сигареты я прибрел для продажи. И благополучно вернулся домой.

Позже в апреле 2021 года вломились в квартиру с обыском. Изъяли ноутбук где обнаружили информацию о том, что я занимался продажей сигарет через интернет. Поместили на 2 суток в ИВС. Под конец второго дня содержания в ИВС дал следователю признательные показания. Далее шло следствие, ознакомление с материалами дела и вручение обвинения по статье 171.1 ч 6 п.б. В июне 2021 начался суд. На предпоследнем заседании адвокат обратил внимание на то, что вместо 80 коробок сигарет в материалах дела присутствует только 68. Адвокат подал ходатайство о вызове следователя, который вёл мое дело для дачи показаний о несоответствии количества коробок в материалах дела и в обвинении. На последнем заседании следователь в ходе дачи показаний пояснил следующее: расхождение в количестве коробок это описка, принёс диск с видео где присутствуют якобы мои изъятые коробки в количестве 80 штук, которые были перемешены со склада транспортной компании в камеру хранения МВД. На видео, первичная, опломбированная сотрудниками ФСБ упаковка, отсутствовала. Далее в ходе дачи показаний Следватель пояснил, что понятые при вскрытии опломбированной упаковки не присутствовали, выемки не производилось и содержимое коробок никто не проверял. Кто то просто вскрыл упаковку и переместил сигареты на склад МВД. После таких показаний следователя судья направила уголовное дело обратно в прокуратуру.

Вопрос. Сможет ли следователь доказать, что коробки, которые хранятся в камере хранения МВД именно мои. Ни каких документов на перемещение нет, содержимое никто не осматривал. Есть только экспертиза 7 пачек, доказывающая контрафактность содержимого 7 пачек сигарет, мои признательные показания, ноутбук с сайтом о продаже сигарет и ещё показания 2 свидетелей, которые в 2018 году приобретали у меня сигареты.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Скорее всего нет. Если описанные события не плод фантазии, то доказательства признают недопустимыми.

Спросить
Евгений
28.03.2020, 17:08

Обвиняемый желает изменить показания о покупке сигарет

Обвиняемый хочу изменить первоначальные показания. Ст 171. Изъяли сигареты признались что продавали. Контрольной закупки сигарет не было. Закупали водку. Могу поменять показания что сигареты пробретались для себя?
Читать ответы (2)
Дмитрий
06.11.2016, 21:38

Возможно ли продавать сигареты оптом через интернет в моем регионе?

Хочу продавать сигареты через интернет (в своем регионе), но законом запрещена продажа сигарет через интернет в розницу, а если продавать блоками, то это уже мелкий опт. Можно ли продавать сигареты оптом (блоками по 10 пачек) через интернет?
Читать ответы (2)
Руслан
10.01.2020, 19:21

Мои сигареты были изъяты сотрудниками ДПС без объяснений - как мне вернуть их?

Живу в Забайкальском крае, у меня своя отара, урупнорагатый скот и другая живность, соответственно много рабочих. В интернете нашел сигареты с Белоруссии намного дешевле чем Российские, заказал коробку, отправили транспортной компанией, через дней 10 коробка приехала в мой город. Сигареты оказались хорошие и рабочим понравились. В следующий раз заказал 10 коробок, это 5000 пачек, так как от 10 коробок действует скидка на 2 рубля с пачки. Решил с экономить, это мне обошлось в 170000 рублей вместе с доставкой. 31 декабря 2019 года, пришло СМС с транспортной компании что груз пришел, я поехал забирать, оплатил доставку, в итоге выяснилось что мои сигареты изъяли сотрудники ДПС в г.Слюдянка. Скажите пожалуйста могу ли я каким либо законным путем вернуть сигареты которые я приобрёл, я ими не торгую и через таможню их не провозил. Законны ли действия сотрудников полиции? Есть подозрения что они тупо забрали себе мои сигареты. В транспортной компании дали протокол об изъятии без печати, то есть это просто бумажка которую я могу сам распечатать и заполнить, это даже не оригинал а копия протокола. Как мне быть?
Читать ответы (1)
Милана
31.03.2009, 12:29

Скажите какое наказание ждёт его, и как доказать, что он не сам приобрёл это, а просто нашёл!?!

Будьте добры. Помогите! Такая ситуация: сын знакомых, которому 18 лет, шёл домой, и по дороге нашёл пачку сигарет, подобрал, открыл и увидел, что в пачке лежат 3 сигареты, одну сигарету вытащил, и закурил, а остальную пачку выкинул! Когда он закурил, то начал понимать, что состояние резко поменялось, начал пошатываться... состояние дурмана! И тут к нему подходит милиция, видя, что он находится в неадекватном состоянии! Его забрали в отдел, провели экспертизу, взяли анализы, в крови обнаружено наркотическое средство, так как эта сигарета была забита наркотиком (марихуаной)! скажите какое наказание ждёт его, и как доказать, что он не сам приобрёл это, а просто нашёл!?! не дойдёт ли дело до суда? За ранее благодарю!
Читать ответы (2)
Александр
04.07.2017, 18:16

Проблема качества сигарет ТРОЙКА из частного магазина - ощутимое отличие во вкусе и негативное воздействие на здоровье

Приобретаю сигареты марки ТРОЙКА в магазине Дикси и Магните, а вчера приобрёл сигареты этой же марки в частном магазине, покурив одну из сигарет заметил что вкус табака совсем не тот что у тройки сигареты не тянутся и больше того придя домой заболела голова по совету родственников померил давление, как оказалось оно очень сильно понизилось, но то что это от сигарет понял не сразу, так как до этого всё было нормально, но потом ради энтиреса решил провести эксперимент купив пачку ТРОЙКИ в том же магазине и такую же пачку приобрёл в магазине Дикси покурив из той пачки что купил в Дикси заметил что с давлением всё впорядке да и вкус у сигарет сильно отличается, через три часа где то выкурил сигарету из той пачки что покупал в частном магазине, и действительно почуствовал себя плохо не говоря о том что резко упало давление, Сигареты из того магазина я сохранил и собираюсь об этом сообщить только не знаю куда и как правильно это зделать что бы магазин не успел избавиться от тех сигарет, подскажите пожалуста что в таком случае делать? И куда отнести сигареты на экспертизу?
Читать ответы (2)
Максим
18.02.2020, 15:34

Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.
Читать ответы (3)
Luba
18.01.2015, 13:58

Отказ следователя предоставить копию постановления о назначении экспертизы

Просьба помочь вашим компетентным советом. Во время предварительного следствия по уголовному делу (ст.216, ч.2) при ознакомлении с Постановлением следователя о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которая на момент ознакомления была уже проведена и находилась в материалах дела. Подозреваемый и его адвокат написали заявление в протоколе о том, что « …С постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы желаем ознакомиться путем снятия с него копии за свой счет.» подписи, дата, подписи двух понятых, на что следователь дал отказ; В графе «Замечания на протокол» сторона защиты написала: «Отказ следователя на обеспечение ознакомления с постановлением о назначении такой-то экспертизы путем снятия с него копии за свой счет является незаконным действием, ущемляющем сторону защиты на ознакомление с процессуальным документом.» подписи, дата, подписи двух понятых. Следователь написал в протоколе: « Подозреваемый Н. и защитник Т. отказались знакомиться с протоколом о назначении такой-то экспертизы». Подпись следователя Подписи двух понятых. Сторона защиты пишет: « Следователь при понятых объявил, что отказывается предоставить стороне защиты снять копию Постановления за свой счет». Подпись адвоката. Подписи двух понятых. Протокол ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта заполнен таким же образом. Этим же днем следователь вынес постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств. В дальнейшем, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, стороной защиты были получены копии всех документов. Когда считается ознакомленной сторона защиты с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта?
Читать ответы (1)
Александр
03.11.2021, 16:33

Как открыть магазин электронных сигарет в соответствии с законами на 2021 год?

Слышала, что законом приравняли электронные сигареты к обычным. Хотим открыть магазин по продаже электронных сигарет нужно ли приобретать лицензию? Если да, то где и как? И вообще как по законам на 2021 год открыть магазин электронных сигарет? Спасибо.
Читать ответы (3)
Виталий
08.02.2021, 12:11

Объяснения обвиняемого и свидетеля, купивших сигареты в магазине, где это было незаконно

Два гражданина (обвиняемый, свидетель) в рамках уголовного дела о краже кредитной карты в своих объяснениях по делу указали, что кроме продуктов питания покупали в магазине сигареты (было это в ноябре месяце) . Сигареты нельзя было продавать в этом магазине легально. Через две недели (в декабре) была проведена проверка магазина сотрудниками полиции, были обнаружены сигареты, составлен протокол об админ. Правонарушении. В протоколе упомянуто об этих объяснениях. Могут ли объяснения этих двух человек считаться надлежащими доказательствами по делу по Коап?
Читать ответы (4)