Автомобиль в лизинге попал в ДТП - как мы вернули свои деньги.

• г. Владикавказ

Автомобиль в лизинге, попал в ДТП (въехал в стену). Предоставили в салон на экспертизу. Признали что восстановлению не подлежит. Выплатили половину стоимости около 2,5 млн. Салон вернёт деньги лизинговой компании. А наши выплаты!

Ответы на вопрос (2):

Вред возмещает лицо причинившее вред, т.к. виновным в ДТП признали Вас то соответственно Вы.

Статья 15. Возмещение убытков

Позиции высших судов по ст. 15 ГК РФ >>>

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия

причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с

ГК РФ Статья 665. Договор финансовой аренды

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

ГК РФ Статья 669. Переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества

Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В данном случае считаю, что Вы не должны оплачивать потерпевшему платежи по лизингу. В соответствии с наличием у Вас полиса ОСАГО, застрахована Ваша ответственность за причинение вреда здоровью, жизни или имуществу человека, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем. Выплаты по Лизингу, на мой взгляд, в данном случае не могут быть отнесены к убыткам, поскольку их оплата основана на договоре лизинга, в соответствии с которым автомобиль был переданпотерпевшему. Не смотря на то, что автомобиль был полностью разрушен, выплаты по лизингу этим не прекращаются. Кроме того, выплаты по лизингу относятся к договорным обязательствам и не связаны с возмещением ущерба от ДТП. Это не убытки потерпевшего от ДТП. Это его договорные обязательства с лизингодателем, не зависящие от ДТП. В принципе такая же позиция содержится и в судебной практике.

Спросить
Пожаловаться

Ваши выплаты по договору лизинга не имеют никакой связи с выплатами по полису КАСКО. Платежи по договору лизинга Вы обязаны платить.

Спросить
Пожаловаться

Автомобиль взят в лизинг 31.11.2014, страховая компания от лизинговой, попал в ДТП, офицалы к которым были направлены автомобиль признают тотальным причем умышлено, есть неопровержимые тому доказательства, независимая экспертиза назначенная лизинговой компанией делает то же самое! Мы прзвали стороннюю независимую экспертизу, которая на сто процентов подтвердила наши предположения и оценила востоновление примерно в 30% от стоимости автомобиля! У нас имеется электронная переписка по почте строховой компании и независимых экспертов по ошибке переправленной нам от страховщиков, где черным по белому виден сговор. Как быть в данной ситуации? Спасибо!

автомобиля после выплаты страховой суммы по ОСАГО и вред здоровью (причене средний вред) владельцу организаци которая предоставила автомобиль в лизинг, и к водителю, т.к. не нашел где работает виновник ДТП, причинение морального вреда. Все ли правильно сделал.

28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!

Авто в лизинге с КАСКО попало в дтп. Восстановлению не подлежит. В договоре написано что максимальная выплата составляет 5 млн 800 тыс рублей, а цена авто 7 млн. Половину лизинга уже оплатили. Чего ждать от страховой? Возможна ли замена авто на равноценное или же лизингодателю возместят стоимость авто, а оставшуюся часть отдадут нам? В таком случае мы теряем порядка 1,5 млн. Куда обращаться?

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

У меня был грузовой автомобиль в лизинге. Общая сумма платежей по договору составляла 5 365 402 рублей. Три года платил исправно, выплатил 3 523 525 руб. Сейчас автомобиль попал в дтп, не по моей вине. Авто застрахован КАСКО, страховая компания признала атомобиль тотал и выплачивает лизинговой компании всю страховую сумму в размере 2 268 000 руб. Лизинговая компания согласно договора лизинга из страховой суммы возмещает стоимость предмета лизинга в размере 1 772 475 рублей. Разность сумм страхового возмещения и суммы возмещения стоимости предмета лизинга в размере 495 524 рубля выплачивает мне и возвращает остаток авансового платежа по предмету лизинга 113 666 рублей. В итоге получилось, что Лизинговая компания осталась при своих интересах, а у меня остается 609 190 рублей и воспоминания об автомобиле.

Вопрос: Могу ли я подать иск на виновника ДТП о возмещении понесенных мной убытков?

В ДТП пострадал мой автомобиль. Экспертиза признала, что мой автомобиль восстановлению не подлежит. Страховая компания расчитала автомобиль следующим образом: оценила примерную стоимость автомобиля до аварии минус примерную стоимость остатков автомобиля после аварии и полученную разность выплатили. Раскореженный автомобиль остался естественно у меня. Вопрос стоит в следующем правомерен ли такой расчет страховой компании? И могу ли я обратиться в суд на виновника аварии, чтоб тот заплатил мне за остатки от автомобиля и забрал их у меня?

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Кто платит страховку в следующем случае? Ма ехали на автомобиле Ауди по МКАД, нас подрезал автомобиль Мазда, задев его, мы въехали в автомобиль Ниссан. В ГИБДД признали обоюдную вину нашу и водителя Мазды (у нас - несоблюдение дистанции). Наш автомобиль застрахован по ОСАГО, автомобиль Ниссан по КАСКО. Экспертиза показала, что Ниссан восстановлению не подлежит. Стоимость Ниссана 21000$. Как в этом случае происходит выплата страховки, кто кому платит?

Мой автомобиль был куплен ООО в лизмнговой компании. Я, как физ. Лицо, с данным ооо заключила договор лизинга. Стоимость авто 1 млн. Руб., после всех 1,5 млн. руб. за задержку в 10 дней забрали машину, требуют 751 тыс. Рублей, либо не вернут ни автомобиль, ни деньги. Обращение в лизинговую компанию ничего не дает? Как быть?

Компания в которой брали автомобили в лизинг продала весь лизинговый портфель другой лизинговой компании.

Необходима консультация и подготовка документов для выкупа автомобилей досрочно.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение