Если обратиться к суду через сайт Правосудие, за какой отрезок времени попадает к судье мое дополнение по делу?

На определение районного судьи написал частную жалобу (гражданский иск). Позже по вновь полученным документам написал дополнение к частной жалобе. Через неделю ознакамливаясь в районном суде с делом обнаружил, что дополнение к частной жалобе не прикреплено к материалам дела и это значит, что дело может быть отправлено в городской суд без дополнения к частной жалобе. Как обязать районный суд вложить в дело дополнения к частной жалобе? Как можно узнать о дате рассмотрения дела в городском суде?

В районном суде, находится мое гражданское дело по трудовому спору. Было назначено судебное разберательство, на котором Я предоставил суду Дополнение (уточнения) по моему иску. Но суд ни как не отреагировал на данное дополение, и вынес в тож же день решение по данному делу. Скажите пожалуйста, каковы нормы материльного и процессуального права подачи дополнений к иску, и правомерно ли действие судьи в данной ситуации?

Направили в районный суд аппеляционную жалобу на постановление мирового судьи через сайт правосудие, на сайте не нашли выбор мировой суд. Перенаправит ли районный суд?

06.09.22 г., подал в суд заявление об ознакомлении с материалами дела через систему ГАС-Правосудие. 08.09.22 г., мое заявление было зарегистрировано в суде и передано судье на рассмотрение. На 28.09.22 г., судья решение не принял, хотя заседание прошло и пока отложено. Являются ли такие действия судьи нарушением прав стороны судебного спора?

Состоялся суд 1 инстанции по гражданскому делу, 3 декабря. По моему заявлению, дело рассмотрено без моего участия. На 17 декабря копии решения суда я не получил. 11 декабря я отправил через ГАС-Правосудие заявление о предоставлении доступа к материалам дела. Ответа нет до сих пор. По телефону канцелярия божится что доступ к делу мне открыт. Техподдержка ГАС-Правосудие утверждает, что доступ к делу открывает только канцелярия суда и они не могут повлиять на этот процесс. Причем о том, что доступ мне открыт, я должен получить сообщение на свой email из ГАС-Правосудие. У меня есть 30 дней на апелляцию. Время идет. Учитывая предыдущие натянутые отношения по другим делам с судьей, я склонен думать, что дело затягивают. Судья и.о. председателя районного суда. Вопрос: В течении какого времени суд обязан предоставить материалы дела для ознакомления через ГАС-Правосудие? Спасибо за внимание.

Дополнение к апелляционной жалобе представлено на первом заседании в суде апелляционной инстанции. Судья это Дополнение не принимает, говорит, что все апелляционные возражения необходимо подавать ТОЛЬКО через мирового судью. После этого вышеупомянутое Дополнение вместе с заявлением о восстановлении сроков (так как Дополнение было подано по истечении сроков на апелляцию) подается МИРОВОМУ СУДЬЕ. Если настаивать на принятии Дополнения и восстановлении сроков апелляционного обжалования, существует ли вероятность отказа в рассмотрении самой апелляционной жалобы, поданной в срок? Или теперь отказаться от Дополнения к жалобе и письменно просить продолжить рассмотрение апелляционной жалобы (поданной в срок).

Когда решение суда должно вступить в законную силу? Через какой отрезок времени?

Направил через нас правосудие несколько схожих заявлений исковых. Их зарегистрировали и у меня есть УИН. Но от судьи мне пришла повестка с номером дела, а эти номера не сходятся с номерами УИН в нас правосудии. Помощники судьи вредные и по телефону не говорят какое заявление относится к конкретному номеру делопроизводства. Подскажите, как узнать номер делопроизводства (к примеру 2-2357/2022) по номеру УИН из нас правосудия? (Сходить в суд и ознакомиться с материалами дела пока нет возможности, уехал в Барнаул)

Подал гражданский иск. Через ГАС-Правосудие. Прошло уже три недели. Иск в суде зарегистрирован, но номер ему не присвоен. То есть по факту дело еще не принято. Не назначен даже судья по иску. Направил в суд заявление по ст.6.1 ГПК РФ. Молчок. Как считаете, это не препятствование правосудию со стороны суда?

Я обратилась в Алтайский краевой суд: Уважаемый Суд, Железнодорожный районный суд Барнаула присылает мне на электронную почту свои определения подписанные графической подписью с печатью как отсканированный документ. Я признаю юридическую значимость данного документа. Полученный мной отсканированный документ с мой графической подписью, понятно для физических лиц печать не обязательна, суд не признает как юридически значимый документ и не принимает мою частную жалобу на определение суда по делу 2-129/2022 по моему иску к Банку России и АО Россельхозбанк. Вся переписка осуществляется сейчас через электронную почту, так как многие сайты как Правосудие для подачи документов в электронном виде, сайт Верховного Суда РФ, МВД, финансовой службы, Госправосудия и для оплаты налогов не открываются и для подачи документов. Мне не известно только для меня или для всех. С таким пояснением о невозможности подать через сайт Правосудие я обратилась в суд. Суд не дал мне объяснений в связи с чем ограничен доступ к правосудию. Полагаю, что суд должен был обратиться в Конституционный Суд по нарушению Конституции приказов об ограничении доступа к правосудию, обратиться в МВД, получив ответ решить правомерно и законно ограничен доступ данными распоряжениями. Однако суд не защитил мои законные интересы в суде тем самым, в связи с чем вынес неправосудное определение об оставлении моей частной жалобы без движения как нарушающего Конституцию в доступе к правосудию. Прошу Уважаемый Суд дать пояснение Справедливо ли, законно ли отказывает данный суд при таком документообороте!? Уважаемые юристы, Правомерно ли обосновала?