Истец жалуется на нарушения во время судебного процесса

398₽ VIP

Здравствуйте, Светлана!

Нарушения конечно есть. То что Вы перечисляете это и есть нарушения.

Просто весь вопрос в том - зафиксированы они или нет. Надо смотреть что в протокол занесено.

И приносить на него замечания своевременно, чтобы потом не оказалось так, что "по бумаге" нарушений нет.

ст. 230-231 ГПК РФ.

1. С ходатайством вам не положено знакомиться или сам ответчик его оглашает или суд, нет такого процессуального действия и обязанности суда ознакамливать

2. Аналогичная ситуация.

3. Это право суда а не обязанность откладывать дело надо к нему готовиться, чтоб на каждый вопрос судьи тоже был документ или аргумент.

3. Да судья имееет право потребовать оригинал, а ваша обязанность по ГПК его представить.

Впрочем, если у суда возникнет необходимость в предъявлении оригинала или возникнут сомнения по поводу копии (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ), то он может потребовать для ознакомления подлинник.

4. Ну это вообще нереально судья может поплатиться своим статусом, можно обратиться в ККС для возбуждения дела.

Здравствуйте.

Есть основания обжаловать, так как не соблюдены требования ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств, части 1

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют

Давить судья не имеет право.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В остальном, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Решение уже вынесено?

1. Содержание ходатайство в любом случае должно быть зачитано.

2. Это скорее всего и было ходатайство по этой справке

3.1. Если так сказал, то они не должны фигурировать в решении

3.2. Это нормально

4. Это вы так восприняли. В любом случае, в случае удовлетворения основного иска, подайте иск на проценты, это нормально.

Начать надо с этого:

ГПК РФ Статья 230. Составление протокола

5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Надо получить протокол, что там будет зафиксировано, и сразу будет понятно, есть ли смысл обжаловать.

Уважаемая Светлана, чтобы сделать вывод в целом, есть ли основания для обжалования судебного решения, нужно видеть полностью это судебное решение. Так как Вами это решение не предоставляется, я в качестве возможных оснований для обжалования рассматриваю те нарушения, которые Вами перечислены. Итак. Пункт 1. Какое-то ходатайство приобщено ответчиком. Но Вы не указываете, было ли ходатайство удовлетворено судом или нет. Если ходатайство просто приобщено, но не удовлетворено (т.е. не положено в основу решения), то это не будет являться основание для отмены решения. Пункт 2. Приобщение некой медицинской справки. Увы, также неясно, имеется ли в судебном решении ссылка на медицинские документы (согласно статье 198 ГПК, в решении должно быть указано, в связи с чем такие документы принимаются к сведению). Пункт 3. Суд сказал, что эти документы "не нужны для оценки". Опять-таки, суд положил их в основу решения или нет? Если нет, но нет оснований на это жаловаться. Пункт 4 (у Вас ошибочно указан как второй пункт 3). То, что судья приобщил к делу подлинник договора, не лишает Вас права после вступления решения в законную силу подать заявление о замене подлинника документа ксерокопией, с возращением подлинника Вам. Пункт 5 (у Вас - пункт 4). В чем выразилось давление и (или) злоупотребление полномочиями, Вы не сообщаете, поэтому данное обстоятельство я не комментирую. Резюме: все это слишком несерьезные нарушения, чтобы всерьез рассматривать их как основание для обжалования. Я думаю, обжаловать нужно все же по существу спора.

Здравствуйте, Светлана, безусловно, есть процессуальные нарушения со стороны суда: 1) Ходатайство, представленное ответчиком должно быть оглашено судом и суд обязан спросить Ваше мнение по поводу заявленного ходатайства ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2) Суд обязан ознакомить Вас представляемым доказательствами

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

3) Это верно, к делу приобщается либо оригинал документа, либо надлежащим образом заверенная копия, об этом ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

...

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

4) Суд не имеет права оказывать давление на сторону процесса, зря Вы поддались, конечно. Если решение вынесено не в Вашу пользу, безусловно есть смысл и основания обжаловать решение суда, сославшись на вышеперечисленные обстоятельства. Удачи Вам в решении вопроса.

Светлана, Доброго дня!

на просьбу ознакомиться суд –отказал

Процессуальное нарушение. Судья, когда поступает ходатайство на рассмотрение с целью приобщения к материалам дела обязан поставить на обсуждение Вопрос о приобщения и дать Вам возможность ознакомиться с документами, чтобы Вы могли пояснить или прокомментировать и выразить свое мнение относительно этого документа.

По пункту 2, 3, 4 из Вашего вопроса также следуют процессуальный нарушения.

Согласно статьи 35 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Хотелось бы отметить, что Вам нужно обжаловать решение суда, если оно Вас не устраивает никак.

Срок на подачу жалобы всего 1 месяц.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением