Суд не может требовать дополнительной информации об ущербе в случае отсутствия ОСАГО у виновника ДТП - экспертные компании отказываются предоставить дополнительное заключение.

Question

Подал в суд на виновника ДТП по не страховому случаю (у виновника не было ОСАГО). Стоимость ремонта моего а/м превышает стоимость восстановления (тотал). В исковых требованиях указал сумму, равную рыночной стоимости автомобиля на основании заключения независимой автомобильной экспертизы. Судья на заседании потребовал привезти дополнение к заключению по рассчёту годных остатков, чтобы уменьшить сумму, указанную в исковом, на величину этого остатка (исключить незаконное обогащение). В экспертной компании отказались предоставлять такое дополнение и делать дополнительный рассчёт, сославшись на п.7.2 ч. II "Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" от 2018 г. (Министерство Юстиции РФ), где сказано, что размер ущерба принимается равным рыночной стоимости на дату оценки, если стоимость восстановления больше рыночной стоимости. То есть, годные остатки не считаются в моём случае. Достаточно ли этого обоснования для суда или есть ещё какие-то нормативные документы, регулирующие эту сторону вопроса, которые могут сыграть "за" или "против" первоначальных требований по размеру компенсации?

Зотиков Дмитрий Алексеевич · Answer

Не знаю почему так у вас, но авто моих знакомых в 2019 году в результате ДТП попали в тотал и по ОСАГО и им выплатили возмещение за вычетом годных остатков. Калининградская область страховая кампания ВСК. Годные остатки всегда учитывались при подобных судебных спорах и в вашем случае судья прав полностью и действует в рамках десятилетиями сложившийся судебной практики. Допустим рыночная стоимость авто попавшего на тотал 500 тысяч рублей и годных остатков на 150 тысяч. Тут два варианта либо годные остатки передаёте ответчику если он захочет их взять, либо сцена иска уменьшается на стоимость годных остатков.

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно "перелопатить" несметное количество судебных решений. Для получения доступа к этой информации нужно ЗА СВОЙ СЧЁТ приобрести ключи доступа к базе судебной практики ГАРАНТ, или КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС. Есть смысл это делать любому юристу бесплатно? При этом ПОТРАТИТЬСЯ на получение доступа к базе решений? Сделать огромный объем работы без оплаты? Потратить своё время, здоровье? Я лично не вижу в такой работе никакого смысла. Только сплошные убытки. Хотите получить ответ - договаривайтесь с юристом об оплате его труда. Оплачивайте его труд. И получите желаемое.

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Истец хочет обжаловать определение суда о проведении экспертизы стоимости ущерба с учетом износа при отсутствии

Можно или нет взыскать сумму у виновника дтп, без учёта износа, так как у виновника нет страховки?

Как определить стоимость ущерба при аварии и сколько нужно выплатить как виновник

Виновница ДТП отказалась возместить убытки - суд будет рассматривать жалобу потерпевшего.

Взыскание разницы между выплатой страховой и суммой ремонта с виновника ДТП - судебная практика и возможности потерпевшего.

Как отказаться от оплаты расходов по восстановлению авто после ДТП без чеков от истца?

Кто ответственен за выплату УТС - виновник или страховая компания по ОСАГО?

ДТП и страховка - как получить возмещение ущерба при превышении страховой суммы КАСКО

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59