Наследство с долгами - законно ли оформление дарственной и какие проблемы могут возникнуть при продаже квартиры?

Передачу имущества гражданина своим родственникам после вынесения судебного решения о взыскании. В данной ситуации договор дарения может быть оспорен, учитывая, что явно прослеживается уклонение должника от погашения задолженности по исполнительному производству.

Кредитор может оспорить в суде вашу сделку.

Пока что всё законно.

Арест же наложен. И вы имели право подарить сыну.

Это только если подарена до ареста.

Похожую ситуацию рассмотрел Черемушкинский суд Москвы, и его решение было оставлено в силу вышестоящей инстанцией (апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 № 33-5560/2020).

Суд взыскал с должника Х. в пользу У. долг и проценты за пользование денежными средствами. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство. Х. в это время подарил своей дочери принадлежащую ему 1/2 доли в квартире, а земельный участок и дом – своему сыну. Кредитор (истец) У. решил оспорить эти сделки, поскольку полагал, что они являются мнимыми (т.е. совершены для виду), так как совершены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, совершены между близкими родственниками должника, при этом никаких реальных изменений не произошло.

Суд отказал в удовлетворении иска, а апелляционная коллегия оставила решение в силе.

В частности, коллегия обратила внимание на следующие обстоятельства, имеющие правовое значение.

Оснований полагать, что договор дарения является мнимой сделкой, не имеется, поскольку спорная квартира под арестом не находилась. Доказательств, подтверждающих, что воля сторон была направлена на создание иных правовых последствий, не представлено, а также не представлено доказательств того, что, совершая сделку дарения, должник действовал недобросовестно, злоупотребляя правом, с намерением причинить вред истцу.

Дарение квартиры или доли в ней близкому родственнику

Довод истца о том, что вышеуказанная сделка совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, суд первой инстанции отклонил, поскольку факт отчуждения доли в праве собственности на квартиру по договору дарения не может бесспорно свидетельствовать о совершении сделки исключительно с целью уклонения от исполнения обязательств, сокрытия имущества от обращения на него взыскания.

При этом суды сослались на п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором разъяснено, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

То есть Верховный Суд РФ не исключает возникновения ситуации отчуждения должником имущества для уклонения от обращения взыскания на это имущество путем заключения мнимых сделок.

Но для разрешения вопроса о мнимости договора купли-продажи или иных сделок об отчуждении должником имущества необходимо установить наличие или отсутствие правовых последствий, которые в силу ст. 454 ГК РФ влекут действительность такого договора. То есть одного утверждения о сделках с намерением сокрыть имущество от взыскания недостаточно, следует представлять доказательства мнимости сделок.

Если бы вы описали мне как юристу свою ситуацию, то я бы предложил вам нотариусу подать заявление о принятии наследства но не получать свидетельство о праве наследования по закону, чтобы право собственности ваше не регистрировалось в отношении квартиры ещё несколько лет порка не решите проблемы со своими долгами. А теперь есть риск того, что кредитор или судебный пристав-исполнитель может оспорить вашу сделку по дарению квартиры вашему сыну и я согласен с юристом Барановым М.В..А если вы будете банкротится в судебном порядке, то тогда возникнет проблема со стороны вашего финансового управляющего, который будет оспаривать эту сделку в Арбитражном суде по признакам её подозрительности и требовать взыскания стоимости квартиры с вашего сына.. Теперь вам в суд идти на банкротство не стоит в ближайшие три года. Консультация юриста нужна гражданину перед тем как он собирается совершить юридически значимые действия в том числе совершать различные сделки.

Здравствуйте,

Ну, если ареста на квартиру не было, Вы зарегистрировали переход права собственности и собственник квартиры сегодня сын, то к Вашим долгам это уже не имеет никакого отношения. Проблем при продаже сыном не возникнет.

Другой вопрос, кредиторы если узнают, попытаются дарение оспаривать.

Но это пристава косяк, который вовремя не наложил арест, все претензии к нему.

Долги за коммунальные услуги никуда не делись, это значит, что может быть ограничено предоставление коммунальных ресурсов. Это негативно повлияет на продажу квартиры.