Как видно, в нашем примере услуга оказана не в полном объеме, т.е. неявка в суд, игнорирование клиента

Здравствуйте. Общественная организация по защите прав потребителей предоставила в суд исковое заявление. Истец - мой родственник. Я, как представитель истца, явился в суд, но представитель общественной организации не явился в суд. Далее, назначается новое судебное заседание. Я снова явился в суд, а представитель общественной организации снова не явился. Далее, назначается новое судебное заседание. Я позвонил представителю общественной организации (как известно, данная организация завершает все свои дела, т.е., скорей всего, прекратит свою деятельность в нашем регионе). Представитель сообщил, что не считает нужным явиться в суд. Я сказал, что истец подаст новый иск без участия данной организации. Мне было сообщено, что делайте, что хотите, но в рамках ГК РФ. Судья сказала, что переносит судебное заседание, так как я заявил, что будет подано уточненное исковое заявление (учитывая новую сумму, которая не была отображена в предыдущем исковом заявлении). Есть два варианта:

1. оставить иск без рассмотрения (без движения, в чем разница?), а затем подать новый иск без участия данной организации

2. подать уточненное исковое заявление

Прошу сообщить, какой лучше применить вариант и почему, а также сообщите, что может предпринять данная организация, если мы откажемся от их услуг.

P.s. юрист данной организации (в настоящее время не работает) подавал исковое заявление, представлял мои интересы в районном суде (я мог не являться, но приходил на судебное заседание). Данная общественная организация получила денежные средства, потому что не только было подано исковое заявление, но и представитель данной организации являлся в судебное заседание, предоставлял доказательства. Как видно, в нашем примере услуга оказана не в полном объеме, т.е. неявка в суд, игнорирование клиента