Об определении порядка пользования жилым помещением - возможность подарка доли одному из сособственников на этапе судебного рассмотрения

2-х к. квартира находится в долевой собственности у двух сособственников. Сособственник-1 вселил в квартиру без согласия собственника-2 своего сына с семьей, а сам продолжал жить в другом месте (у мужа). Получив возражения второго сособственника, обратился в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользованием для себя. Сын сбежал после вмешательства полиции. Сособственник-2 обратился со встречным иском: о нечинении препятствий, определении порядка пользованием. Решением суда от 2019 г. в определения порядка пользованием отказано обоим сторонам, собственник 1 был вселен, хотя там не проживал и намерения жить не имел. В настоящее время сособственник-1 продал долю постороннему лицу: женщине 33 лет. Мать данной женщины дважды судима по статья 159 часть 4 Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Вопрос: можно ли подать заявление по ст. 44 ГПК РФ О процессуальном правопреемстве по встречному иску и вписать нового собственника и его мать в решение: не чинить препятствия, порядок пользования квартирой не определен? Будет ли это основанием, для отказа во вселении нового собственника и её матери? Будет ли суд заменять ФИО сособственника в решении только по встречному иску без замены ФИО сторон в решении по первоначальному иску? Что будет, если эти лица выйдут с аналогичным заявлением по прямому иску? Вселят ли их автоматически в порядке процессуального правопреемства без определения порядка пользования квартирой? Есть ли судебная практика по такому вопросу?

Идет судебное разбирательство по поводу определения порядком пользования жилым помещением (трехкомнатной квартиры) с выделением помещений соответствующих принадлежащим долям. С сособственником у нас по 1/2 доле. Квартира трехкомнатная и решением экспертов было признано, что в натуре она не делится. Тогда сособственник заявил о желании забрать себе комнату самой большой площади, (16, 7 кв.м) из которой есть выход на балкон. Фактически сособствееник в квартире не проживает, а делает это все назло, т.к. мы отказались покупать его вторую половину по завышенной цене. Фактически сейчас он занимает вторую комнату, чуть меньшей площади (12, 9), но у него есть возможность пользоваться и той комнатой, из которой есть выход на балкон, комната не закрыта. В моем личном пользовании находится комната площадью 11 кв. м. Может ли суд определить в пользование комнату с единственным выходом на балкон только из того, что хочет этого сособственник. Преград на пользование общим имуществом никаких мы не делаем, а если он заберет эту комнату, то мы лишимся возможности пользоваться балконом. Можно ли это обосновать с помощью ГК РФ.

Помогите разобраться в ситуации. В 2014 г. было вынесено решение суда об определения порядка пользования квартирой. Мне и двум детям (мы собственники 2/3 квартиры) выделили комнату в пользование и бывшему мужу определили комнату в пользование (квартира двухкомнатная), все остальные места оставили в общее пользование. В 2015 г. был изготовлен исполнительный лист и передан судебным приставам. Приставы сказали, что помочь ничем не могут, в 2017 г. я писала заявление в ОСП для оказания с их стороны содействия в исполнении решения суда, так как комнатой пользоваться не могла, бывший муж препятствовал. Опять с их стороны была тишина и бездействие. Уже 2019 г., а бывший муж не освободил нашу комнату от своих вещей и продолжает ею пользоваться. Замок я повесить не могу так как через мою комнату проход к лоджии, которая в общем пользовании. Он даже снимал дверь с петель, чтобы я замок повесить не смогла. Я вызывала полицию, которая фиксировала, что он не пускает меня в квартиру. Сегодня опять написала заявление в ОСП, но там теперь заявляют, что срок исковой давности истек. Уже не знаю к кому обращаться. Существует ли по таким решениям срок исковой давности? Теперь мне опять идти в суд или можно обратиться в прокуратуру?

Скажите может ли суд отказать в иске об определении порядка пользования долей в квартире (1/3) ,при условии что собственник 1/3 имеет другое жильё ,ни когда не проживал в этой квартире (двушка хрущёвка 44 м.),а другой собственник, т.е.я имею 2/3 доли, всю жизнь прожил в ней ещё в квартире зарегистрированы и проживают двое моих несовершеннолетних детей. Считается ли доля в 14 метров существенно значимой, при которой суд не может принять решение о принудительной продаже доли, ведь собственник меньшей доли не нуждается в жилье.

Меняется ли определённым судом порядок пользования общим долевым имуществом при смене одного из собственников? Или его можно изменить лишь другим решением суда? Соседка подала в суд иск об определении порядка пользования лишь моей части имущества (при предыдущем определении порядка с предыдущим собственником).

Купила 3/4 доли в квартире. После покупки узнала, что у продавца и у другого собственника, которому принадлежит 1/4 доля, существует решение суда об определении порядка пользования этой квартирой. Я же оформила свою собственность на себя и на своих двух несвершеннолетних детей, т.е. по 1/4 доли на каждого. Могу ли я теперь требовать изменить порядок пользования на основании того, что в комнате, которую занимает сособственник мне принадлежит 2 кв.м? Благодарю адвоката, который ответит. С уважением. Валентина.

В 2016 определен порядок пользования совместной долевой квартирой. В 2017 суд установил отсутствие желание проживать и пользоваться квартирой одним из сособственников (имеет собственное отдельное жилье). Есть ли основания у проживающих отменить или пересмотреть порядок пользования, чтоб закрытая свободная комната не пустовала?

Один из собственников (далее Собственник 1) 16.02.2021 г. подал в суд исковое заявление "Об определении порядка пользования жилым помещением". Собственнику 1 в трехкомнатной квартире общей площадью 65,3 кв. м. ( (жилые комнаты: 12,8 кв. м., 17,4 кв. м., 12,4 кв. м.), согласно кад. паспорту от 2011 г.) принадлежит 9/16 долей. Собственник 1 в данной квартире не проживает с 1990 г., проживать не собирается (есть другое собственное жилье, где и проживает постоянно со своей семьей), не прописан в квартире. Собственник 1 просит суд выделить ему в пользование две комнаты (12,4 кв. м. и 12,8 кв. м.), Собственнику 2 выделить комнату площадью 17,4 кв. м. Собственник 2 в квартире проживает с 1990 г. с женой и малолетним сыном, прописан он и ребенок, имеет долю в данной квартире 7/16 (доля арестована суд. приставами (арест не относится к этому делу)). Собственники в конфликтной ситуации. Собственник 1 намерен "выжить" Собственника 2 из квартиры, и запустить квартирантов. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в сложившейся ситуации, чтобы Собственнику 2 остаться в более выигрышном положении? Что можно и лучше заявить в суде?