Суд признал дарение недействительным в связи с притворностью сделки из-за недостаточности доказательств передачи денег одаряемому.
Судом произведен перевод прав покупателя по договору дарения, ссылаясь на то, что, якобы одаряемый получил деньги от бывшего свекра и, якобы, расплатился ими с дарителем. Никаких доказательств не представлено, что деньги бывшим свекром переданы одаряемому для передачи дарителю. Деньги бывшим свекром снимались с его банковской карты спустя 30 дней после заключения договора дарения и кому передавались неизвестно. Одаряемый вообще не знал об этом. Суд не стал слушать и принял это как доказательство притворности сделки дарения. Прошу дать разъяснения.
Нужно смотреть решение суда, поскольку в мотивировочной части есть ссылки на конкретные нормы права. Да и вообще нужно знать всю ситуацию. Юристы работают с документами.
СпроситьЗдравствуйте.
Если вы обстоит именно так, как вы пишите, то судом вынесено незаконно решение и подлежит отмене в апелляции ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Обжалуйте.
СпроситьЖалобу подавайте. ТАк как основание иска предполагает внесение денег в депозит суда, что не было сделано, а потому и решение подлежит отмене..
СпроситьПосле вынесения решения судом 1 инст. Может ли суд в аппеляционной инстанции вынести определение о внесении истцами денег на депозит суда по иску о переводе права покупки, если истцы не сделали это на момент подачи иска в суд. Спасибо.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 431 Поиск Регистрация