Не буду описывать все. статья 318 часть 1 УК
В мае 21 го произошел конфликт с приехавшим ко мне на вызов участковым. Он хотел меня доставить в отдел, схватил за руки, при попытке вырвать свои руки, тот упал на меня и повредил себе колено. При попытке встать, я нанес ему удар головой ему в лицо. Потом в отдел, оттуда в СК. Дал показания как было. В дальнейшем в СК следователь сказал - говоришь и соглашаешься с показаниями потерпевшего и дам подписку (или в СИЗО) и тогда на суде особый порядок и в худшем условка.
Тот делает судмед экспертизу - не причинивший вред здоровью и эксперт требует в течении месяца пройти МРТ коленного сустава. Потерпевший не успевает, либо не хочет, денег нет, Опаздывает и не укладывается в срок месяц, дней на 5-6. Это я узнаю позже (через 8 месяцев узнаю во второй экспертизе), где уже вред здоровью средней тяжести (более 3 х недель) и обвинительное как тяжкий вред здоровью, а соответственно переквалификация на 318 ч.2.
О как, признался по особому по ч.1, воспользовались и переквалифицировали в ч 2.
Законно ли это, ждем суда. Через 2 месяца год с начала инцидента, видимо постоянно продлевалось либо пылилось на полке в СК. Следователя поменяли осенью. Меня не извещали. Судмеду вопросы свои соответственно я задать не мог. В деле очень много противоречий - время события, перепутаны инициалы его и мои, нет подписей на отдельных бумагах (видимо фальсификация документов, с делом в полном объеме не ознакомлен). В общем дело шито, если пройдет прокуратуру, но тогда вообще цирк, государство блин. Законна ли вторая судмед?
И это не все.
Сложно судить, не зная обстоятельств дела, не видя экспертизы. Здесь же имеет здначение не только тяжесть вреда, но еще нужно доказать, что этот вред причинили вы. В общем, надо дело смотреть, в ситуацию вникать. Вы правильно сказали, что много нюансов. Вообще. Адвокат по делу должен работать.
Спросить
