И кому и как жаловаться, если в районе и крае все коррумпировано?

У меня был первый иск по возмещению материального ущерба к ответчику Алтайскому филиалу АО Россельхозбанк. ОН был написан адвкокатом Имановой с жалобой в прокуратуру. По ее указанию я отнесал и подала в суд по месту моего пребывания и по месту происшествия в Локтевский районный суд Алтайского края. Суд принял иск и вынес определение к рассмотрению в судебном заседании. Я уехала, по договору и доверенности представяла мои интересы в суде адвокат Иманова. Однако она не пошла на судебное заседание. Суд вынес определение о переносе даты рассмотрения через 2 дня. Иманова сообщила мне того, что не было ни в протоколах суда, ни в возражениях ответчика, что дело не подсудно данному суду. Однако по сути в Локтевском районном суде был офис банка и рядом в Рубцовске его юрист, который был представителем банка. Дело по сути было по закону о защите прав потребителей финансовых услуг, то есть суд правильно принял мой иск по нарушению договора о сохранности и возврату законному наследнику имущества умершего вкладчика. Я же подала его даже сама лично в суд.

Иманова имела намерение по доверенности получить в претензионном порядке мои деньги от банка как в бесспорном возврате по одному лишь указанию в доверенности "получать возмещения за меня" в генеральной доверенности, что я не знала что такое возмещения и не вычеркнула как остальные по договору по телефону Имановой и нотариуса было согласовано в проекте доверенности.

В день первого заседания суда к банку вечером Иманова сообщила, что суд передает дело по подсудности в Барнаул. В протоколах такого не было. Я не хотела, чтобы по ее плану там занялась моим делом адвокат второй наследницы, и просила внести в иск второго ответчика ненадлежащее к получению из банка моих денег лица С.

Иманова потребовала составления нового иска, где банк указала третьим лицом по своему усмотрению, так как не хотела взыскания в суде от него, а только взыскания в досудебном урегулировании.

Также было вместе с новым иском мной утверждено для подачи и передано Имановой заявление на арест имущества С. Она 22 фев отказалась его отдать суду, как указанное в приложении к иску. 26 фев С. сняла со счета 200 тыс руб и пошла на прием со слов Имановой к судье. После чего в этот день начальник следственного отдела МВД вынес постановление об отмене как незаконного без возврата денег постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. по ч.4 ст.159 УК РФ.

Из этого постановления следовало, что месяц до этого МВД получил из прокуратуры мою жалобу и вот теперь только отменил. Из чего следовало, что Иманова имела сговор и С., которая сообщила, что судья разрешила до рассмотрения дела в суде ей присвоить и забрать из банка незаконно списанные после смерти моего наследодателя деньги и вложенные на ее счет банком.

Из того что обратиться в мое отсутствие в этот день могла Иманова, и она оформила и знала о моей жалобе в прокуратуру, похоже не была согласно с данной выдачей денег С.

Однако Иманова могла бы не только обратиться в прокуратуру и бить тревогу, деньги отдают до суда, а все-таки донести заявление на арест имущества С., как требовал от нее суд. Если она этого не сделала, то только потому, что наложение ареста судом на счет и деньги не входило в ее планы. И она не обратилась в суд. 29 фев деньги были выданы банком и скрыта данная выплата от рассмотрения в судебном заседании им как лицом в деле. Недобросовестное поведение.

При этом нарушения подсудности как к банку по месту моего пребывания не было, а при подачи нового иска также, так как С. жила по месту суда.

Суд определил отношения между мной и С. как межличностные, так как если бы они были украдены из дома умершего, а не из банка. Суд при таких основания отказывает в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе и тем, обстоятельствам, что дела Иманова.

С. уже убили и скрытые из банка деньги моего наследства были похищены в день получения определения суда о привлечении к числу соответчиков работника банка, который провел все незаконные операции с данными деньгами, понятно, что денег в квартире не оказалось.

МВД по Локтевскому району наотрез отказывается приобщать материалы и мои заявления к данному делу. Прокуратура и следственный комитет не нашли признаков злоупотребления доверением со стороны Имановой.

Куда подавать иск по защите прав потребителей по новым основаниям к сельхозбанку и Банку России, как уполномоченного издавать приказы, распоряжения, контролировать его деятельность, сообщать о фактах легализации отмывания денег, полученных преступным путем, так как постановление к моменту вывода денег из банка, было отменено как незаконное в отношении С., а про банк и его роль МВД не вело тогда и речи? И кому и как жаловаться, если в районе и крае все коррумпировано?