Суд требует возмещения стоимости замены обоев во всей комнате после пробития отверстия в плите перекрытия - возможен ли такой исход?

199₽ VIP

Вам нужно подавать ходатайство о проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст.87 ГПК РФ). К ходатайству прилагать рецензию на экспертизу. В противном случае суд удовлетворит иск и шансы на отмену решения в апелляции будут крайне минимальны.

Здравствуйте, Татьяна! Если в тот же день УК составлен акт, а спустя 5 дней проведена экспертиза, где нет информации об оторванных обоях, то в данном случае Вам стоит представить в качестве доказательства (ст.55-56 ГПК РФ), что ущерба в таком объеме не было причинено. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". У Вас такие доказательства есть. Эксперта суд может вызывать для дачи показаний при необходимости. Так что в данном случае если все сделать правильно, представить доказательства, подать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ), то в иске с высокой долей вероятности будет отказано в части возмещения стоимости всех обоев во всей комнате. В крайнем случае сторона, чье право нарушено, может заявить о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), но Вы настаивайте, что если ранее экспертиза была проведена, то чтобы эксперт отталкивался от фотографий, сделанных ранее. Мало ли как потом собственник разорвал обои по всей квартире и решил сделать ремонт за Ваш счет... Вы же должны возместить только реальный ущерб согласно ст.15, 1064 и 1068 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1068 ГК РФ:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Добрый день.

Татьяна вам необходимо писать возражение на иск, указать, что есть экспертиза, которая произведенная непосредственно в момент пробития сквозного отверстия в плите, которая не подтверждает доводы истца, что вы полагаете повреждении обоев наступило после и не от действий ваших сотрудников.

Не просто может, а взыщет.

Именно стоимость замены во всей комнате.

Т.к. "кусочками" обои меняют только в колхозе.

Ст. 15, 1064 ГК РФ.

Это я Вам говорю исходя из практики рассмотрения подобных дел.

А бестолковые портянки из законов которые тут некоторые вывешивают можете даже не читать.

Здравствуйте, Татьяна! По вашей ситуации:

--------------------------------

1. По правилу, установленному статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ-

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

2.Также в пункте 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 N 32-П говорится, что:

Обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной.

3.Вторая экспертиза, которая была проведено более чем через год после случившегося, определила только факт разрыва обоев, но как указано выше, причинно-следственную связь между произведенными работами и повреждением обоев, данная экспертиза не установила, и не могла установить.

4. Поэтому эта экспертиза никак не устанавливает вашу вину, вину ваших рабочих в повреждении обоев, и доказательством того, что обои повреждены именно вследствие проводимых более года назад работ, не является!

5.Вам в суде следует занять именно такую позицию, что проводимые более года назад работы никак не могли быть причиной повреждения обоев, что обои повреждены вследствие каких-то совершенно других причин и при том-непонятно в какое время.

6.А поскольку доказательств вины ваших рабочих нет, то в иске суд должен отказать. Согласно статье 187 ГПК РФ-заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

7. Заявлять о проведении повторной экспертизы более чем через год- нет никакого смысла, тем более что первая экспертиза факт повреждения обоев не отразила. И-при указанных обстоятельствах, вам следует в суде, придерживаясь позиции отсутствия вины ваших рабочих, заявить возражение, иск не признавать вообще, ходатайствовать об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Здравствуйте, Татьяна.

1. Вам придется доказывать фактические обстоятельства. В суде необходимо представить ранее составленные акт, результаты экспертизы (ст. 55 ГПК РФ).

2. Вы вправе в суде заявить о признании данных ранее проведенной экспертизы, или о назначении повторной независимой экспертизы (ст. 79 ГПК РФ).

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Удачи Вам!

Суд может почти всё! И в данном случае есть основания - ст. 15. ст. 1064 ГК РФ.

Вы полаивайте возражения, можете просить проведения судебной экспертизы - ст. 79 ГПК РФ, более того, а что ещё типа потерпевший в доказательсва привёл - он ремонт реально делал или как? Что по смете и т.д. Есть за что цепляться.

Здравствуйте! Если у вас с соседями разногласия относительно ущерба, то суд обязан будет назначить судебную экспертизу по вашему ходатайству. Такая экспертиза определит характер повреждений обоев и в результате чего были нанесены повреждения. Если повреждения образовались по вашей вине, то экспертом будет дано заключение по сумме замены обоев с учётом износа и с учётом площади замены обоев. (ч.2 ст.87 ГПК)