Изменение исковых требований в связи с ростом цены на аналогичный товар через суд

Можно ли изменение исковых требований подавать в форме ходатайства (а не в форме дополнения к иску? Будет ли корректной следующая концовка ходатайства? СИТУАЦИЯ Ввиду непредвиденных обстоятельств - резкого роста цены на аналогичный товар (который я возвращаю через суд) Прошу в соответствии со ст 24 п 4 1. Взыскать стоимость нового, а в случае отсутствия эквивалентного товара на дату фактического удовлетворения ответчиком моих исковых требований. 2. Взыскать с ответчика неустойку с учетом стоимости аналогичного товара на дату фактического удовлетворения ответчиком моих исковых требований.

Правомерно ли по аналогии со ст 24 п 4 указать в исковых требованиях "взыскать стоимость товара на дату фактического исполнения обязательства", в случае если цена аналогичного товара выросла.

Что значит "неустойка" ... "определяется исходя из цены товара".. на дату вынесения решения в п.34 постановления 17 ВС? Это значит что неустойка должна быть соразмерна цене товара? СИТУАЦИЯ Считаю что ответчик привел неправильный довод, пытаясь свести неустойку к цене товара: "Вынесенная судом неустойка явно превышает цену товара" указывает ответчик с ссылкой на п 34 постановления и цитатой выше из него Т.к. в этом п 34 постановления идет речь просто о том что неустойку следует считать опираясь на цену товара на дату вынесения решения, а не на дату покупки (т.к. цена может сильно измениться, при условии заявления требования истцом об изменении цены товара, в моем случае это исковое требование - было заявлено)

В каком размере продавец (ответчик) уплачивает потребителю (истцу) неустойку (пеню) из расчёта 1% цены товара за каждый день просрочки, если неустойка уже в три раза превышает стоимость товара? Исковые требования о взыскании денежных средств за товар судом удовлетворены.

Правомерно ли заявить требование суду о взыскании с магазина стоимости товара с учетом изменения его цены на дату фактического удовлетворения магазином моих исковых требований о возврате товара? СИТУАЦИЯ Ст 24 п 4 ЗоЗПП регламентирует этот вариант только для случая когда магазин делает возврат до вынесения судом решения, Этот вариант исключаю т.к. ответчик демонстрирует явные признаки нежелания платить. Второй вариант, указанный там же - указывает на компенсацию разницы на момент принятия решения судом. Проблема в том что с момента принятия решения судом до момента фактической оплаты может пройти столько времени что цена сильно упадет. (с учетом современных реалий это очень вероятно) Поэтому встала необходимость возврата стоимости ноутбука на момент фактического исполнения ответчиком решения суда, ТАКОЕ возможно требовать или нет? Если да то какая статья это позволяет?

Пересчитывается ли неустойка в соответствии со ст 24 ЗоЗПП, так же как и цена товара, на дату удовлетворения исковых требований, в случае требования о возмещении разницы заявлено потребителем?

Согласно ст.23 ЗоЗПП за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя виновная сторона уплачивает неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. Причём цена товара определяется на дату вынесения судебного решения, а пени начисляется вплоть до даты удовлетворения требования. Вопрос: как рассчитать цену иска если не известно когда будет выполнено требование и какова будет цена товара на момент вынесения судебного решения?

Можно ли считать что требование компенсации стоимости ремонта ноутбука уже заявлено в исковом требовании возврата полной стоимости товара? Или это нужно указать отдельно было в исковых требованиях? СИТУАЦИЯ недостаток несущественный. Мною не указано в исковых требованиях отдельно взыскать с ответчика стоимость ремонта - ответчик может воспользоваться этим и снизить в обжаловании стоимость возвращаемого товара на стоимость ремонта ст 18 п 1 ЗоЗПП и Ст 19 п 5 ЗоЗПП указывают что технически сложный товар можно требовать к ремонту до 2 лет даже если гарантия - 1 год если экспертиза (а она подтвердила) подтвердила заводской брак Или лучше в этом случае новый иск подать с требованием компенсации стоимости ("возмещения расходов на их исправление потребителем") ремонта (пока решение еще не вступило в законную силу)

Здрст. Хочу узнать как посчитать цену иска. Я отправлю свой иск. так будет понятнее. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о полном возврате денег за недоброкачественный товар. "20"августа 2015 г. я приобрел светодиодные лампочки “Navigator” в кол-ве 6 шт., за которые уплатил ИП Логиновой Р.Р. 1620 руб., что подтверждается товарным чеком и квитанцией кассового аппарата. На лампочки установлен гарантийный срок один год (по квитанции) и 2 года производителем (указано на упаковке). В купленном товаре обнаружены следующие недостатки: в течение шести месяцев 5 лампочек перегорели. В результате этого пользоваться лампочками стало невозможно. Поэтому прошу вернуть деньги за полный комплект купленных лампочек (6 шт). "01" июня 2016 г. я обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал возврат уплаченной за товар суммы в полном объеме. Однако мне в удовлетворении моих законных требований было отказано. Поскольку в соответствии со ст. 21 Закона "О защите прав потребителей" ответчик должен был выполнить мое требование о замене в семидневный срок, то в соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за просрочку выполнения требования о замене товара ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки. Кроме того, мне причинен моральный вред действиями ответчика ИП Логиновой Р.Р., который я оцениваю в сумме 3000 руб., т.к. я обращался к ответчику неоднократно. На основании ст. 13, 15, 18, 21, 23 Закона "О защите прав потребителей", прошу: 1. Расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть мне полностью уплаченные мною деньги в сумме 1620 руб. 00 коп. 2. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 832 руб. 00 коп. за 52 дня. (Неустойка 1% за один день от стоимости товара 16 руб. За 52 дня Х 16 руб=832 руб 00 коп.) 3. Взыскать с ответчика 3000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред. 4. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 1000 руб. 5. Взыскать с ответчика произведенные мною судебные расходы. Стоимость иска Приложение: 1. Копия товарного чека. 2. Копия претензии, направленной ответчику. 3. Копия искового заявления для ответчика. Истец /

В случае уточнения искового требования суд обязан самостоятельно перечитать неустойку, или истец сам пересчитывает размер неустойки в соответствии с измененной ценой товара? СИТУАЦИЯ суд принял уточнение искового требования - а именно дополнительное требование об изменении цены (ст 24 п 4 зозпп) товара на дату вынесения судом решения т.к. дата вероятного вынесения судебного решения мне истцу была не известна неустойка считалась на дату подачи заявления в суд с тех пор прошло почти год, суд никак не уведомил меня о своем решении рассмотреть дело по существу на конкретную дату вроде логично что в этом случае суд сам обязан пересчитать неустойку с учетом уточненного искового требования. ИЛИ НЕТ?