Отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания

199₽ VIP

Здравствуйте.

Отказ не правомерен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поэтому если причины пропуска уважительные, то Медведев А.А. вправе подать в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока

на подачу замечаний на протокол.

И суд обязан данное заявление рассмотреть.

Здравствуйте, Алексей! Ст. 112 ГПК РФ гласит: [quote][/quote]Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказ судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол противоречит закону, в частности ст. 112 ГПК РФ.

Норма ст. 112 ГПК применима также и к случаям пропуска установленного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Отказ неправомерен, поскольку право на восстановление пропущенного процессуального срока, предусмотренное статьёй 112 ГПК РФ, распространяется на все случаи такого пропуска и не связано с предварительной подачей замечаний на протокол судебного заседания. У подателя ходатайства есть право, на основании пункта 5 статьи 112 ГПК РФ, обжаловать определение об отказе посредством подачи частной жалобы. Частная жалоба, в силу статьи 332 ГПК РФ, подаётся в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, в вышестоящий суд через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение. Такие дела.

Здраствуйте!

Отказ судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол противоречит закону.

Ст. 112 ГПК РФ

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла абз. 2 ч. 6 ст. 112 см. Постановление КС РФ от 01.06.2021 N 25-П.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Добрый день.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме свои замечания. Нарушение этого срока влечет отказ в принятии замечаний к рассмотрению их судом. Для того, чтобы избежать этого, следует внимательно следить за датой изготовления и подписания протокола. Законом установлены строгие правила исчисления начала и окончания течения процессуальных сроков.

В связи с загруженностью судов сроки изготовления и подписания протоколов часто нарушаются. Участник процесса, желающий ознакомиться с протоколом и подать свои замечания, должен внимательно следить за датой фактического подписания протокола. Бывает так, что в протоколе, изготовленном позже установленного законом срока, указана неверная дата его подписания "задним числом". Для того, чтобы избежать неблагоприятных последствий, участник процесса должен добиваться документальной фиксации своих обращений за ознакомлением с протоколом.

Это может потребовать немалых, порой многодневных усилий: отстоять в очереди в канцелярию, подать заявление, дождаться секретаря в перерыве между заседаниями и добиться от него ответа, подать ходатайство и так по кругу, и не раз. Однако совершать их необходимо. Ведь в случае пропуска срока для подачи замечаний, восстановить его можно, если причины, по которым замечания не были поданы своевременно, будут признаны уважительными. Наряду с такими уважительными причинами как, например, болезнь или командировка, такой причиной будет признано и несвоевременное изготовление протокола судебного заседания. В таком случае документально зафиксированные факты своевременных обращений по поводу ознакомления с протоколом и подачи замечаний могут иметь решающее значение.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-9482/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Булгаковой М.В., Васякина А.Н.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общество с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью "Идиллия", Кочетовой К.А., Сизову И.С., обществу с ограниченной ответственностью "ВАН Трейд" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Кочетовой К.А.

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2015 года

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2015 исковые требования ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" к ООО "Идиллия", Кочетовой К.А., ООО "ВАН Трейд", Сизову И.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Кочетова К.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела по существу апелляционной инстанцией в судебную коллегию в письменной форме поступило ходатайство Кочетовой К.А. о приостановлении рассмотрения дела в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания от (дата) и с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Сообщением от (дата) N/ Центральный районный суд г. Оренбурга просит гражданское дело возвратить для разрешения ходатайства Кочетовой К.А.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в Центральный районный суд г. Оренбурга для выполнения требований статей 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Кочетовой К.А. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2015 года, возвратить его в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от (дата) и ходатайства о восстановлении срока для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: