Судебная путаница - где должно было быть рассмотрено дело о возмещении ущерба?

Доброе утро, споры о прдсудности не лопускаются, это правильно, но правила определения полсудности установлены законом и есть исключения из правил. В случае иска о возмещении ущерба, иск подаётся ровно месту жительства, нахождения ответчика. Вместе с определением о передаче дела по подсудности, должны были передать и само производство по делу, то есть ваш иск и прилагающиеся документы.

Если в постановлении Пленума ВС РФ от 28 мая 2019 г

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде".

А также споры между судами не допускаются.

Обязанность суда не вернуть иск, а направить его в суд по определенной им подсудности, даже если это право выбора истца либо по его месту жительства либо по адресу территориального нахождения казны по месту нахождения руководящего органа власти нарушившего права истца органа должностного лица. Но иск не может быть отклонен.

Так обязанность ли в при таком постановлении суда возвратить иск или перенаправить по подсудности? Как должен действовать суд?