Подана жалоба на неправомерное прекращение уголовного дела о хищении денежных средств - какие аргументы привести в суде?

П.3 ч.1 ст.24 УПК, на который Вы ссылаетесь, означает не отсутствие состава преступления, а истечение сроков давности уголовного преследования. Это разные основания.

Здравствуйте!

Вопрос не в рамках ответа из 3-5 предложений, к сожалению. Как я поняла, уголовное дело (а не приговор) было возващено по ст. 237 УПК РФ прокурору (прокуратуру).

1. Однако, необходимо знать, причину (основание), конкретный пункт из ст.237 УПК РФ.

2. Необходимо знать, какой из 4-х признаков состава преступления "убрало" следствие для возможности прекращения УД (и прокурор утвердил).

3. Ст.125 УПК РФ (судебное обжалование): рассматривается законность и обоснованность постановления (без текста постановления даже

"предположить" невозможно, в чем данное постановление незаконно и необосновано).

4. Вы НЕ лишены возможности обжалования данного постановления прокурору (ст. 124 УПК РФ).

Начну с того, что не пропустите срок на обжалование в суд, а это от 3 до 10 дней, со дня получения самого официального отказа. И ещё момент. МАЛО КОМУ УДАЛОСЬ ОБЖАЛОВАТЬ ОТКАЗ В СУДЕ по ст.125 УПК РФ. а ссылайтесь на ваши доводы. Мы их не знаем.

Здравствуйте. Здесь нужно изучать все материалы дела. Однозначного ответа на данный вопрос нет, так как нужно вырабатывать правовую позицию.

Это исходя из реальной ситуации. Нужно знать конкретные обстоятельства. Исходя из вопроса там нет ст.160. Максимум 159. А так гражданско-правовые отношения. Практики в городе много.

Нужно все изучать.

Как следует из содержания текста уголовное дело прекращено не из-за «отсутствия состава преступления», а по истечение сроков давности уголовного преследования, на что указывает п.3.ч.1.ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По такому основанию прекращения уголовного дела «признать постановление о прекращении уголовного дела неправомерным и возобновить следственные действия» весьма проблематично. В материалах уголовного дела должны быть допущены такие недостатки, как неправильно произведен отсчет времени для признания «истечения срока давности». Но, на практике такие факты были единичны.

К сведению: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022)

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Пункт 2 ч 1 ст 24...извините, опечатка.