Второй Горсуд обязал Администрацию рассмотреть заявление о предоставлении ЗУ в аренду, а аппеляционная жалоба Администрации не поступила - что делать и можно ли требовать возмещение расходов.

199₽ VIP

Второй (!) Гор. суд с администрацией вновь обязал последнюю рассмотреть мое заявление о предварительном согласовании предоставления ЗУ в аренду. Решение суда – скриншот (1). Администрация ходатайствовала на суде о продлении сроков, и прислала мне копию (?) аппеляционной жалобы в Верховный Суд. Я же отправил возражение в Верховный Суд (на эту аппеляцию). И получил ответ, что жалоба Администрации не поступала (передумали?). И Суд направил возражение для приобщения к материалам дела. Скриншот (2) На Вашем сайте подсказали – отправь еще раз Заявление со Схемой. (для аппеляции истек срок). Отправил. Вручено 29.05.2022 Ждал рассмотрения в соответствии с решением Горсуда. И вдруг пришла повестка в суд (верховный) для рассмотрения апелляционной жалобы администрации. И копию определения о принятии этой жалобы к производству (от 6 июня 2022) На суд я не могу поехать– у меня подряд. Ходаатайство о о рассмотрении дела в отсутствие истца в Верховный Суд такое же как в Городской? Адрес сменить и все?

О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду. История вопроса: Пытаюсь получить в аренду землю на 2 года, успеть построить на ней домик и выкупить участок по кадастровой стоимости. В селе Изобильное (Крым). Для этого неоднократно подавал заявление (о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду) вместе со схемой участка. Неоднократно получал отказы. Отказывали, ссылаясь на статьи-поправки (местные) к законам РФ (как я понял). Дважды подавал в Горсуд. Сейчас после второго суда, администрация подала Апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Крым. Что ожидать или что делать? Все документы загружены в Облако: https://cloud.mail.ru/public/xmWk/12TJQ9Ghk Всего 7 папок: 1 – самое первое Заявление со Схемой, поданно в 2018 г. 2 - Заявление со Схемой, поданно в 2019 г. (я наивно ждал до следующего года). 3 – Исковое в Горсуд, Решение суда и очеередной отаз администрации 4 – Новая, отредактированная Схмеа с учетом требований от администрации и очередной отказ. 5 – Исковое для повторного суда и Решение второго заседания Горсуда. 6 – Апелляционная жалоба Администрации в Верховный Суд Республики Крым. 7 - Кадастровый план территории в ввиде архива с названием «Response №50-24629922». И для наглядости в вордовском файле – видно несотоятелность претензий от администрации к схемам. Файл так и называеется: «Наглядно на карте». https://cloud.mail.ru/public/z4MF/cw2CkFZQn Оба дела на сайте Алуштинского Городского суда: https://alushta--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=0&new=0&G1_PARTS__NAMESS=%DF%EB%FC%F6%E5%E2&g1_case__CASE_NUMBERSS=&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&G1_CASE__BUILDING_ID=&G1_CASE__COURT_STRUCT=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATEDD=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_PARTS__INN_STRSS=&G1_PARTS__KPP_STRSS=&G1_PARTS__OGRN_STRSS=&G1_PARTS__OGRNIP_STRSS=&G1_RKN_ACCESS_RESTRICTION__RKN_REASON=&g1_rkn_access_restriction__RKN_RESTRICT_URLSS=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&G1_ORDER_INFO__ORDER_DATE1D=&G1_ORDER_INFO__ORDER_DATE2D=&G1_ORDER_INFO__ORDER_NUMSS=&G1_ORDER_INFO__STATE_ID=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8 Еще администрация ссылалась на отсутствие копии паспорта в одном из пересматриваемых Заявлений со Схемой. Но после телефонного звонка были отправлены по почте (в Управление имущественных и земельных отношений, ка и просили). Хотя у них всё есть на прошлых Заявлениях со Схемами.

Решается вопрос о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду. Сначала был отказ администрации согласовать последнее. После рассмотрения искового (в горсуде), судебным решением администрацию обязали повторно рассмотреть мое заявление (о предварительном согласовании предоставления ЗУ в аренду) повторно в установленный законом срок с момента вступления решения суда в законную силу. То есть 30 дней на рассмотрение. Суд состоялся 10 февраля. Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля. Прошел март. Сегодня 6 апреля. Нету ответа. Созвониться с Администрацией не получается. Отправить жалобу в прокуратуру на бездействия уполномоченного органа в сфере земельных отношений? Или отправить заказным письмом завление о выдаче копии решения? Где-то встречал, что иногда, если ответа не пришло - значит согласовали. Однако же должно быть письменное подтвреждение. Что делать? Лично прийти не могу - живу в другом городе. Копия решения суда: https://cloud.mail.ru/public/28Kx/pnrPLF9g6 https://cloud.mail.ru/public/5NmF/4GqBmA1pW (в архиве) История вопроса (заявление со схемой участка, отказ администрации, исковое в суд и судебное решение): https://cloud.mail.ru/public/55Jg/88LmRnqmF https://cloud.mail.ru/public/3upd/2n6Qws72U (в архиве)

Пытаюсь получить в аренду на 2 года землю, чтобы успеть построить на ней дом и выкупить участок. Подал заявление (со схемой участка) о предварительном согласовании в администрацию. В администрации отказали, ссылаясь на местные статьи-поправки к законам РФ (как я понимаю). Подал в Городской суд и иск был частично удовлетворён, а именно: администрацию обязали еще раз рассмотреть мое завление и сообщить о решении истцу (то есть мне). Исполнительный лист был отправлен в УФС… г. Алушта (сегодня пришла копия постановления о возбуждении исполнительного производства). Также пришел ответ Администрации: «Во исполнение решения Алуштинского городского суда Республики Крым от 10.02.2020 дело № 2 а-541/2020, вступившего в законную силу 18.03.2020, повторно рассмотрены Ваши заявленияя об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1637,16 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Изобильное, цель – для индивидуального жилищного строительства. По результатам рассмотрения завлений Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты подготовлен соответствующий проект постановления, который в настоящее время проходит процедуру согласования». Как понимать? Утверждают? Или опять ждать отказ? Я понимаю так - есть причины для отказа. И ты либо утверждаешь либо отказываешь. Если отказываешь – укажи причину. А этот ответ похож на затягивание. Заявление о предварительном согласовании и схема участка: https://cloud.mail.ru/public/4JJc/3Zsn2HSHi Отказ администрации: https://cloud.mail.ru/public/UC8M/t3xa2xVJk Исковое в Горсуд: https://cloud.mail.ru/public/4X8b/5mfUUDMg5 Решение суда: https://cloud.mail.ru/public/28Kx/pnrPLF9g6/ Заявление в прокуратуру: https://cloud.mail.ru/public/5EjP/4pVf17tBa Прокуратура молчит.

Городской суд рассмотрел мое исковое к администрации (Крым, Алушта). Администрация отказала мне в предварительном согласовании предоставления зем. участка в аренду (на 2 года). Гор. суд признал незаконным это решение и обязал пересмотреть мое заявление в администрацию в зак. устан. Сроки (30 дней) и сообщить мне о решении. То было в феврале. Также отправил повторное заявление (по совету здешних юристов) . Также написал жалобу в прокуратуру. Сегодня получил ответ - такой же что и суда - по сути незаконный и обжалованный в Гор. суде. Что делать дальше? Снова в суд? Конкретно: Суд установил, что отказ... не соответствует правовым нормам. Решение суда есть в облаке https://cloud.mail.ru/public/28Kx/pnrPLF9g6 На 4 й и 5 й страницах последнего четко написано про незаконность такого решения администрации. Из заявления в прокуратуру: 10 февраля 2020 г. было вынесено Решение по гражданскому делу N 2 а-541/2020, которым суд обязал Администрацию города Алушты Республики Крым повторно в установленный законом срок, с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление Яльцева Игоря Владимировича об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка и в тот же срок сообщить Алуштинскому городскому суду и Яльцеву И.В. об исполнении настоящего решения по административному делу. А вот на что ссылалась администрация: «Положения статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в части особенностей предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства вступают в силу с 1 января 2020 года, поэтому согласование до этой даты не представляется возможным». Сейчас пришел аналогичный ответ, опять про то что положения той же ст.39.18 ЗК РФ но только о вступлении в силу уже с 01.01.2021 г. ( ( ( (

20 ноября 2017 года Я проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции. 25 июня 2018 года Судебная коллегия по административным делам Московского областного «засилила» решение суда первой инстанции. 30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. 19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное определение Мособлсуда датировано 13 декабря 2018 года. Уважаемые юристы, возникла проблема: В определении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение содержится ошибка/описка - неверно указана дата поступления моей кассационной жалобы. Я подавал кассационную жалобу 30 ноября 2018 года. В определении об отказе указано, что жалоба поступила 22 ОКТЯБРЯ 2018 года. Данная ошибка содержится в самом верху первой страницы определения об отказе. Если Я прав – крайний срок подачи кассации в Верховный суд 25 декабря 2018 года. Но опасаюсь, что из-за этой описки Верховный суд откажется рассматривать мою кассационную жалобу. Как Я понимаю 25 декабря до конца рабочего дня ещё можно подать кассационную жалобу в Верховный суд. Значит время есть. Что можно предпринять с опиской? Данная ошибка/описка с датой поступления моей кассационной жалобы может являться основанием для отказа в рассмотрении моей КЖ Верховным судом? Спасибо.

Договор аренды земельного участка заключен между ип и администрацией МО в 1999 году сроком на 1 год, далее если ни одна строна не заявила о продлении или расторжении на неопределенный срок. В 2012 году администрация направила уведомление о расторжении без указания причин. А ИП направил в администрацию заявление о продлении либо заключении на новый срок договора адренды и получил отказ со ссылкой на предоставление данного участка только через торги. При этом в суд администрация направила иск об понуждении освободить земельный участок. Вопрос 1. целесообразно ли обжаловать отказ администрации о продлении заключении договора аренды с учетом ссылки на приобреение прав аренды через торги. Вопрос 2. Законно ли обращение в суд и итоги рассмотрения спора по освобождению участка с учетом отсутствия нарушение ИП условий договора относительно оплаты и т.д.

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда? Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью. Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию. На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях. Протаскивание без рассмотрения дело.

Согласно ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Я обжаловал решение суда, сначала апелляция (ноябрь 2019 года), потом кассация (декабрь 2019 года), но ответчик, поскольку суд вынес решение в его пользу, написал заявление о взыскании судебных расходов, на определение суда о взыскании судебных расходов я подал частную апелляционную жалобу. Таким образом в суде первой инстанции было само дело и две моих жалобы, первая - кассационная на решение суда, вторая - апелляционная на определение суда о взыскании судебных расходов. Как мне сказали в суде они сначала отправят дело в кассацию, потом когда оно придёт, то отправят в апелляцию по частной жалобе на определение о взыскании судебных расходов. В декабре 2019 года суд первой инстанции отправил моё дело в кассацию, в деле так же была апелляционная частная жалоба на определение о взыскании судебных расходов. В результате, согласно материалам дела, мне 01 сентября 2020 года апелляционный суд отправил заказным письмом определение на жалобу, на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов. В реальности я получил апелляционное решение позавчера, ознакомившись с материалом дела в суде первой инстанции.

Ответчик направил в суд первой инстанции частную жалобу на определение суда по гражданскому делу. Истцу на почту жалоба не поступила. Обязан ли был ответчик направить копию жалобы истцу? Или он оставил копию суду а суд когда примет жалобу направит ее по почте истцу?