Владелец авто с подложным номером привлечен к ответственности по ст. КоАП, арендаторы остались в неведении.
199₽ VIP

• г. Симферополь

Ч.4 ст 12.2 КоАП РФ - грозит лишение прав! Взял в аренду на 1 день авто, а оно оказалось с подложным гос. номром. Ночью взял в аренду авто у знакомого. На следующий день помыл авто, так как было все в грязи и в городе был остановлен ГИБДД. Гос.номера в розыске. Объяснил что авто в аренде, что этот "левый" гос. номер так же пропечатан арендодателем в договоре аренды! В машине были такие же заполненные бланки на других водителей-арендаторов, которые так же с этим гос. номером арендовали этот авто с подложным гос. номером и заказ с СТО был в ато, где владелец на с этим подложным номером неоднократно обслуживался. Владелец, он же арендодатель "отморозился" в начале. Я написал заявление в ГИБДД и полицию в отношении арендодателя. Они опросили всех лиц, которые до меня арендовали этот авто и так же будучи в заблуждении они управляли этим авто! На сто полицейским тоже подтвердили этот же факт, а именно что владелец авто обслуживал авто с этим гос. номером. Владелец в итоге признался полицейским что сам поставил на авто подложный гос. номер и 6 месяцев сдавал его в аренду при этом ОН никому об этом не сообщал. Он привлечен по ч.1 ст.14.1 КоАП и по ч.3 ст.12.3 КоАП. В центре Автоматической Фиксации Правонарушений сообщили, что за 6 мес. на этих подложных номерах совершено всего 2 админимтративных правонарушения, что та же говорит о том, что арендаторы не знали о подложных номерах и соблюдали ПДД. Я тоже реально не знал и осознавать не мог о том, что гос. номер стоит с другого авто! Через неделю заседание в Мировом Суде! О том, что нет состава административного правонарушения, так как нет умысла, нет признака заведомости у нас, в г.Симферополе Республика Крым - никто не признаёт! Лишают всех. Является ли взаимоисключающим фактором то, что владелец привлечен за установку и то что он признал свою вину? Готов предоставить суду копии двух админ. Материалов в отношении арендодателя и привести всех свидетелей в суд. Сайт судакт висит и посмотреть суд. практику не могу.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

У Вас один путь - письменно всё изложить и суду предоставить. Заявить письменные ходатайства о вузовке и допросе свидетелей - арендодателя-жулика и иных арендаторов, которые не были задержаны, об истребовании материалов дела на арендодателя.. И далее, если лишать Вас права управления, обжаловать до ВС РФ и КС РФ в порядке положений статей главы 30 КоАП РФ и норм Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Спросить

Здравствуйте, Роман! "На войне все средства хороши". Вам стоит представить в суд все имеющиеся у Вас доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) тому, что именно арендодатель виновен в установке подложных ГРЗ, а арендаторы не знали и не могли знать о том, что они поддельные. Хотя проявив разумную степень осторожности, можно было сверить данные в СТС с вин-номером и ГРЗ. Суд будет отталкиваться от документов. И даже если по документам этого не возможно было установить, то вполне возможно, что производство по делу прекратят ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ).

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022)

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения

В суде нужно будет заявить ходатайство о вызове представителя от ГИБДД и хозяина машины и доказать тот факт, что вы не имели возможности знать о нарушении ПДД и то что к адм ответственности привлечен уже собственник ТС. Я Думаю могут отменить. Удачи

Спросить

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
487
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 602 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
408
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 962 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
388
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 186 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 495 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.4 2 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
5 394 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Ижевск
Евлевских Г.Д.
5 5 043 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Москва
Чихун П. Н.
5 105 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 846 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё