Владелец авто с подложным номером привлечен к ответственности по ст. КоАП, арендаторы остались в неведении.
199₽ VIP
Ч.4 ст 12.2 КоАП РФ - грозит лишение прав! Взял в аренду на 1 день авто, а оно оказалось с подложным гос. номром. Ночью взял в аренду авто у знакомого. На следующий день помыл авто, так как было все в грязи и в городе был остановлен ГИБДД. Гос.номера в розыске. Объяснил что авто в аренде, что этот "левый" гос. номер так же пропечатан арендодателем в договоре аренды! В машине были такие же заполненные бланки на других водителей-арендаторов, которые так же с этим гос. номером арендовали этот авто с подложным гос. номером и заказ с СТО был в ато, где владелец на с этим подложным номером неоднократно обслуживался. Владелец, он же арендодатель "отморозился" в начале. Я написал заявление в ГИБДД и полицию в отношении арендодателя. Они опросили всех лиц, которые до меня арендовали этот авто и так же будучи в заблуждении они управляли этим авто! На сто полицейским тоже подтвердили этот же факт, а именно что владелец авто обслуживал авто с этим гос. номером. Владелец в итоге признался полицейским что сам поставил на авто подложный гос. номер и 6 месяцев сдавал его в аренду при этом ОН никому об этом не сообщал. Он привлечен по ч.1 ст.14.1 КоАП и по ч.3 ст.12.3 КоАП. В центре Автоматической Фиксации Правонарушений сообщили, что за 6 мес. на этих подложных номерах совершено всего 2 админимтративных правонарушения, что та же говорит о том, что арендаторы не знали о подложных номерах и соблюдали ПДД. Я тоже реально не знал и осознавать не мог о том, что гос. номер стоит с другого авто! Через неделю заседание в Мировом Суде! О том, что нет состава административного правонарушения, так как нет умысла, нет признака заведомости у нас, в г.Симферополе Республика Крым - никто не признаёт! Лишают всех. Является ли взаимоисключающим фактором то, что владелец привлечен за установку и то что он признал свою вину? Готов предоставить суду копии двух админ. Материалов в отношении арендодателя и привести всех свидетелей в суд. Сайт судакт висит и посмотреть суд. практику не могу.
У Вас один путь - письменно всё изложить и суду предоставить. Заявить письменные ходатайства о вузовке и допросе свидетелей - арендодателя-жулика и иных арендаторов, которые не были задержаны, об истребовании материалов дела на арендодателя.. И далее, если лишать Вас права управления, обжаловать до ВС РФ и КС РФ в порядке положений статей главы 30 КоАП РФ и норм Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
СпроситьЗдравствуйте, Роман! "На войне все средства хороши". Вам стоит представить в суд все имеющиеся у Вас доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) тому, что именно арендодатель виновен в установке подложных ГРЗ, а арендаторы не знали и не могли знать о том, что они поддельные. Хотя проявив разумную степень осторожности, можно было сверить данные в СТС с вин-номером и ГРЗ. Суд будет отталкиваться от документов. И даже если по документам этого не возможно было установить, то вполне возможно, что производство по делу прекратят ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ).
Спросить"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022)
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения
В суде нужно будет заявить ходатайство о вызове представителя от ГИБДД и хозяина машины и доказать тот факт, что вы не имели возможности знать о нарушении ПДД и то что к адм ответственности привлечен уже собственник ТС. Я Думаю могут отменить. Удачи
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 429 Поиск Регистрация