Виновником аварии стала дочь, но ответчиком в суде оказался ее отец, находившийся на вахте - как доказать свою невиновность?

Ответчиками по факту должны быть вы и ваша дочь. Суд может привлечь её в качестве соответчика. Всё зависит от того, что скажет ваша дочь. Если она скажет, что взяла автомобиль без вашего разрешения то это одно и если дочь как ответчик иск признает полностью или частично, то тогда обязанность по возмещения вреда суд должен возложить на неё. Я же не знаю, что она в объяснении сотруднику ГИБДД написала первоначально, а вы об этом ничего не сообщаете. А это очень важно. Да вам лучше занять позицию, что ваша дочь неправомерно завладела вашим автомобилем. Понимаете тут очень много важных как бы мелочей. Тем не менее не видя иска или воспроизведение его содержания сложно достоверно что-то посоветовать. Как-то, так. Выбор только за вами.

Интересная ситуация. О важном моменте коллеги упомянуть забыли.

Видится мне ситуация так: в отсутствие ГИБДД, ваша дочь согласилась с виной в ДТП, предоставила документы и ушлые комиссары оформили ДТП по имеющимся документам и признанием вины вашей дочери.

В отсутствие ОСАГО потерпевший в ДТП получил право взыскивать вред с вас на прямую, провел экспертизу повреждений авто и влупил вам иск, а поскольку у него в материалах дела не фигурирует ваша дочь, ответчиком указал вас.

Если вы сейчас докажете, что были на вахте, и будете склоняться к тому, что за рулем была ваша дочь, то есть риск, что на вашу дочь возбудят уголовное дело.

Ст. 166 УК РФ, такая практика очень обширна и среди малолеток, именно ситуации когда дети уезжали на авто родителей.

Если вы, что бы избежать ответственности уголовной для вашей дочери, сообщите, что разрешили ей покататься без права управления, то ссылаться на ст. 1079 уже не сможете и ответчиком будете вы.

Фактически у вас выбор:

- Повешать на дочь уголовную ответственность и она станет ответчиком по иску.

- Признать передачу ТС дочери, исключив её уголовную ответственность, но взяв на себя роль ответчика по иску.