По договору займа суд удовлетворил мое заявление-выплатить займ и оговоренные письменно проценты по день вынесения решения. Исполнтельный лист был направлен приставам - взыскать ничего не смогли.. нет ничего. Хочу подать в суд ещё одно заявление о взыскании и выплате процентов по всё тому же договору, пока должник не погасит долг (не смотря на то, что должник голодранец). Время-то идёт и проценты по договору никто не отменял.. хочу узаконить долг и по этим новым процентам. Какие документы в доказательсвтво об отсутствии погашения по первому иску нужно предоставить и пошлину платить заново или нет?

При подаче нового иска пошлина уплачивается в общеустановленном порядке. К Иску прилагаются документы, перечисленные в ГПК РФ.

Заявление о взыскании процентов по договору займа - какие документы предоставить в суд и нужно ли платить пошлину заново?

Займодавец-взыскатель обращается в суд за взысканием процентов по договору займа - как расчитать государственную пошлину?

Решением суда удовлетворены требования Займодавца о взыскании суммы долга по дговору займа и процентов оговоренных в договоре займа (% - конкретная сумма). По истечении 26 месяцев решение суда в полной мере не исполнено, денежные средства не возвращены. Займодавец-Взыскатель обращается с иском в суд о взыскании процентов по договору займа за период с даты вынесения решения (на день подачи иска из текста решения) по настоящее время, и далее до дня фактического исполнения решения суда. Нужно ли платить государственную пошлину, если да, как расчитать? Спасибо.

Читать ответы (6)

Можно ли подать новый иск на должника на выплату процентов после прошедшего года с последнего решения суда?

Год назад суд удовлетворил иск и обязал знакомого вернуть взятые в долг у меня деньги и проценты за их использование по письменному договору. Исполнительный лист находится у приставов, но они средства вернуть не могут (говорят у ответчика нет ничего). Могу ли я подать новый иск на должника уже на выплату исключительно процентов все по тому же договору займа, время-то прошло с момента последнего решения суда?

Читать ответы (3)

Суд отказал в взыскании процентов по займу, ссылаясь на исковую давность - правомерное решение или ошибка в законодательстве?

Выдал денежный займ 300 000 р под 5 % в месяц на 3 месяца итого общий долг 345 000 р. т.к. заемщик отказался возвращать займ я решил взыскать долг через суд. В изначальных требованиях я просил суд взыскать только тело займа это 300 000 р. Далее в уточненном иске я просил суд взыскать с должника всю сумму задолженности 345 000 одним требованием. Суд мне отказал т.к. сроки исковой давности по взысканию процентов прошли. Правомерно ли суд вынес такое решение. Разве суд не должен был удовлетворить тогда на сумму тела займа это 300 000 р. а по процентам только отказать, ведь срок давности по телу займа не прошел а только по процентам. Или мне нужно было в иске тогда указывать два отдельных требования 1. на взыскание 300 000 р и 2. на взыскание процентов 45 000 р. Тогда бы суд удовлетворил хотябы по первому требованию. Или я что-то не понимаю уже в этом законодательстве. Я согласен с тем, что сроки давности по процентам прошли, но по основной сумме займа они не прошли и суд про это ничего не написал.

Читать ответы (2)

Невыплата компенсации в суде - требование о взыскании процентов и перспективы в долговом процессе

В связи с тем, что должник отказывается выплачивать компенсацию по решению суда, подаю в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении прошу проценты на день подачи иска, а также проценты до полного погашения долга. Когда должник погасит весь долг, нужно будет снова подавать исковое заявление или просто заявление в суд с расчетом новых процентов?

Читать ответы (1)

Вправе ли я взыскать кроме процентов по договору еще и проценты по ставке рефинансирования от суммы невыплаченных процентов?

По договору займа должник был обязан помимо основного долга уплачивать проценты, оговоренные договором. Сумму основного долга возвращал частями, а проценты нет. Подаю иск в суд о взыскании процентов, подготовил расчет процентов - от суммы долга и считал проценты до даты погашения основного долга. Вправе ли я взыскать кроме процентов по договору еще и проценты по ставке рефинансирования от суммы невыплаченных процентов? Ведь после возвращения основного долга у него образовался долг по процентам и от этой суммы я хотел сделать расчет с учетом ставки рефинансирования.

Читать ответы (3)

Иск по взысканию долга в размере 345 000 р после отказа заемщика возвратить займ

Выдал денежный займ 300 000 р под 5 % в месяц на 3 месяца итого общий долг 345 000 р. т.к. заемщик отказался возвращать займ я решил взыскать долг через суд. В изначальных требованиях я просил суд взыскать только тело займа это 300 000 р. Далее в уточненном иске я просил суд взыскать с должника всю сумму задолженности 345 000 одним требованием. Суд мне отказал т.к. сроки исковой давности по взысканию процентов прошли. Правомерно ли суд вынес такое решение. Разве суд не должен был удовлетворить тогда на сумму тела займа это 300 000 р. а по процентам только отказать, ведь срок давности по телу займа не прошел а только по процентам. Или мне нужно было в иске тогда указывать два отдельных требования 1. на взыскание 300 000 р и 2. на взыскание процентов 45 000 р. Тогда бы суд удовлетворил хотябы по первому требованию. Или я что-то не понимаю уже в этом законодательстве.

Читать ответы (1)

Договоры займа с неуплатой и решением суда - как будет происходить исполнение и что гарантирует срок давности?

Были нотариально оформлены договоры займа. Наступила просрочка по платежам, я подал в суд и было вынесено решение суда о взыскании процентов, основного долга и пени (штрафов). Договор займа продолжат действовать, в суде его не отменяли. 1. После решения суда должник добровольно платит проценты по договорам займа, к приставам не обращались. 2. Когда появляется возможность начинает исполнять решение суда (трех летний срок давности по исполнению решения суда мы отслеживаем, там просрочки нет). 3. Когда должник исполнял решение суда, он выплачивал в течение четырех с половиной лет только присужденные судом судебные издержки и проценты, к погашению основного долга он приступил спустя 4,5 года после вступления в законную силу решения суда. После 4,5 лет продолжил платить проценты по догвору займа и начал выплачивать уже основной долг по решению суда. 4. Вопрос, если должник исполняет решение суда, но не приступил к погашению основного долга по решению суда, будет ли пропуск срока давности по договорам зама? Там же срок давности 3 года? Дает ли решение суда в моем случае какую-то защиту от пропуска срока исковой давности?

Читать ответы (1)

Вопрос о необходимости отзыва первоначального исполнительного листа после изменения решения по аппеляционной жалобе.

Было вынесено решение о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. При этом был взыскателю на руки. По моей аппеляционной жалобе первоначальное решение было изменено, при этом сумма взыскания была значительно уменьшена и выдан другой исполнительный лист. Не известно был отозван первоначальный лист или нет. Тем неменее первоначальный исполнительный лист был подан судебным приставам на взыскание. Должен ли был суд отозвать у взыскателя первый исполнительный лист, который выдавался до апелляционного решения?

Читать ответы (2)

Хочу подать иск на взыскание процентов по договору займа с 2010 по 2015 годы – возможно ли это и какое будет решение

По договору займа взыскан основной долг, проценты и пени. Ответчиком не выплачены эти суммы. Договором предусмотрено уплата процентов до дня возврата суммы займа. Решение вступило в законную силу в 2010 году. Хочу подать заявление в суд на взыскание процентов с 2010 по 2015 год. Можно ли взыскать проценты с 2010 по 2015 год и какое примерное будет решение суда, если ответчик заявит о сроке исковой давности: суд откажет во взыскании процентов или удовлетворит с 2012 по 2015?

Читать ответы (11)

Исследование применения статей о процентах при взыскании задолженности

Человек занял деньги на месяц под проценты, без штрафных санкций, просто под процент, но вовремя не отдал. Через год взыскатель подал иск и суд взыскал сумму займа + проценты по займу за год + пошлину. Решение суда было исполнено через год, должник все заплатил. После этого взыскатель подал иск за использование займа на проценты по ст. 809 (от суммы займа) за год прошедший с решения первого суда. И также на проценты за просрочку по ст.811 за этот же год (тоже на сумму займа). Суд все это взыскал. Должник заплатил практически сразу. Но теперь взыскатель сказал, что он может подать в суд еще один иск, о взыскании процентов по ст.395 за задержку исполнения решения первого суда, на всю сумму присужденную первым судом первоначально (т.е. на сумму займа, проценты по займу, и пошлину). Но второй суд уже взыскивал проценты и за пользование суммой займа ст. 809, и за просрочку по ст.811. Разве статья 811 не то же самое, что статья 395? Может суд присудить должнику проценты по ст.395 на всю присужденную первым судом сумму за задержку ее выплаты должником? И это не будет считаться проценты на проценты? С уважением,

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59