Было привлечение за кражу в 16 лет, было примерение, судимости нет. Могу ли работать в медицине, прошло с момента кражи 7 лет.

• г. Брянск

Было привлечение за кражу в 16 лет, было примерение, судимости нет. Могу ли работать в медицине, прошло с момента кражи 7 лет.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день, да можете, вы считаетесь юридически не судимым!

Спросить

Добрый день Валентина. Да можете, ни каких проблем Ваше прошлое привлечение к уголовной ответственности принести не может в юридическом плане, только если по личной инициативе работодателя. Удачи Вам.

Спросить
МАКСИМ
12.05.2019, 00:09

Вопрос о возможности работодателя обвинить сотрудников в краже

Может ли работодатель повесить кражу на сотрудников компании, если кража зафиксирована на камеру видеонаблюдения где видно, что кража осуществлялась преступной группировкой. Ключ от витрины с товаром был предварительно выкран, а так же поле зрение торгового помещение не позволяло увидеть кражу так как в помещении не было отражающего зеркала. Сотрудники в момент кражи выполняли обязанности согласно трудовому договору и не видели кражу.
Читать ответы (1)
Алёна
21.12.2014, 23:19

Влияет ли привлечение к уголовной ответственности в 18 лет на трудоустройство?

В 18 лет было привлечение к уголовной ответственности за кражу. Было примерение сторон (вроде так называется точно не помню). в анкетах на вопросы о судимости или привлечении к уголовной ответсвенности что нужно указывать? Как это влияет при устройстве? Прошло полтора года если это важно.
Читать ответы (1)
Бийислам
29.01.2015, 20:26

Влияет ли незакрытая судимость на новую судимость при нарушении испытательного срока и совершении кражи?

Не прошел испытательный срок по прошлой условной судимости по краже, совершена была еще кража ценностей в размере 140 т р.Повлияет ли незакрытая судимость на новую судимость?
Читать ответы (1)
Александр
28.10.2014, 08:45

У меня были кражи три года по краже. Последняя кража вопце на 200 тысяч гривен. И некто не чего не расследует куда обращаться.

У меня были кражи три года по краже. Последняя кража вопце на 200 тысяч грывень. И некто не чево не раследует куда обрачятся.
Читать ответы (1)
Владислава
26.09.2015, 22:32

Найденные отпечатки пальцев на антенне телевизора - основания для обвинения?

В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
Читать ответы (1)
Елена
26.02.2012, 13:47

Кража сумки из багажника автомобиля - обнаружено оружие внутри

Произошла кража сумки из багажника автомобиля, в момент кражи они не знали о ее содержимом, после чего выяснилось в сумки находилось оружие. Поэтому только 158 ст. можно вменять по предварительному сговору кражу сумки, а не кражу оружия!? Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Елена
09.02.2017, 22:07

Повторный злостный преступник с судимостью за кражу отправлен в тюрьму после нового преступления

Здрасвуйте, подкажите пожалуйста. У одного парня была судимость кража, прошло полгода ион опять совершил мелкую кражу, был суд и они отпрвили в тюрьму, но потерпевшие пошли на примерение, у дома осталья жена с несовершенно летними детьми самого маленькому 7 месяц.
Читать ответы (1)
Луиза
25.06.2019, 22:54

Обвинение в краже на основе видеозаписи - отсутствие прямого доказательства и мои действия на записи

Обвинение в краже на основе видеозаписи. Сам факт кражи на записи отсутствует. Но я заходила и сразу вышла из помещения где была кража.
Читать ответы (1)
Денис
11.01.2021, 19:32

Подозреваемый в краже по видеокамерам - без фактов и примерочной с камерами?

Обвиняют в краже из магазина вещей по видеокамерам. Факта кражи нету. Мотивируют тем что якобы кража была в примерочной. Но там видеокамер нету. Как быть?
Читать ответы (10)
Наталья Борисовна
28.06.2014, 13:11

Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
Читать ответы (2)