Спор о взыскании расходов - дата заключения соглашения и включение дополнительной суммы в требование ответчика.

• г. Москва

Ответчик по делу, выиграв суд по апелляции, а затем и по кассации, хочет взыскать свои расходы. Я, соответственно хочу либо их отменить либо снизить сумму.

Между ответчиком и адвокатом есть соглашение с датой составления, например, 03 марта. В данном соглашении есть пункты 1) Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и 2) Оплата производится в день заключения настоящего соглашения.

В месте подписания соглашения отсутствуют даты подписания, а оплата произвелась 25 мая. Когда считается заключенным данное соглашение и если услуги были оказаны до даты оплаты, можно ли это использовать как оказание услуг вне соглашения и не возмещать?

Второй момент. Представитель ответчика не появлялся на заседания по возмещению услуг 2 раза, суд переносился по причине нахождения в кассации. Затем представитель ответчика добавил еще сумму к требуемой за якобы составление заявления о возмещении и присутствии на третьем заседании. НО получается сумму добавил задним числом, потому что когда подавалось первое заявление на возмещение эта сумма не была включена, и только через 4 месяца решили ее включить и в день суда оформили заявление уточнение о включении дополнительной суммы. Оплату произвели за пару дней "до". Получается что, раз при составлении первого заявления на возмещение не было договоренности по платному оказанию этих услуг и их не включили, а теперь решили добавить и оформили все задним числом получается. Второй вопрос, можно ли это тоже использовать чтоб не учитывать эту сумму?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

В Вашем случае реально просить только снижения взыскиваемых расходов. Если расходы завышены, суд их снизит.

Остальные доводы, которые Вы указали, не повлияют ни на что. Так как для взыскания расходов необходимо подтвердить несение расходов, что вторая сторона сделала. Уточняться по сумме также не запрещено.

Спросить

Здравствуйте. Оплатить судебные расходы, понесённые выигравшей процесс стороной - это обязанность стороны, проигравшей дело. Это требование закона. Поэтому Вы можете только попытаться снизить сумму расходов, понесённых выигравшей стороной. Но платить придется всё равно.

Спросить

Вам надо иск в суд по данному вопросу, а также затребовать все документы с датами, чеки с датами. А также проверка по налоговой юр.лица. Снизить сумму только на усмотрение суда, если предоставите соответствующие документы о доходах и расходах.

Спросить

Ну а как же спорные моменты по заключению соглашения, злоупотребление ситуацией? Может услуги оказывались бесплатно, а потом решили получить деньги, ведь в соглашении четко говориться о моменте заключения и этот момент не совпадает с датой оказания услуг?

Спросить

Добрый день. Доводы о снижении расходов на представителя обычно такие: неоправдано завышена стоимость, в регионе аналогичные услуги в среднем стоят в 2-3 раза дешевле, минимальная юридическая сложность дела, не требующая профессионального сопровождения, объём услуг не соразмерен с ценой Соглашения - тут надо подробно сформулировать, какие реально были услуги, какие были не нужны, и сколько в среднем стоят нужные. Ну уж если неявки в суд и явные ошибки были - это прям детально нужно расписать.

А Ваши доводы по соглашению суд вообще во внимание не примет - такая практика. Нормально взыскивать и за апелляцию, и за кассацию, ГПК это установлено. Не обязательно письменные соглашения оформлять, есть одно, и понятно, что этот же представитель будет идти до конца спора. А вот если максимально обесценить работу представителя, можно до 80% стоимости его услуг "отбить", по принципу "разумных пределов" ст. 100 ГПК РФ.

Спросить